Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 16601/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică din 18 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind reclamanta A. DE P. DETUNATA NR. 9 în contradictoriu cu pârâta S. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamanta lipsă av. S. L. în substituirea d-nei av. P. E. C. cu împuternicire avocațială la dosar la fila 2 și care depune delegație de substituire la dosar la fila 27, lipsă fiind pârâta
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Instanța, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză în temeiul art. 107 C. proc. civ..
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Reprezentanta reclamantei arată că înțelege să-și modifice cuantumul debitului solicitat față de pârâtă, sens în care depune la dosarul cauzei la filele 28-33 tabelul centralizator datori și un set de chitanțe.
Aceasta mai arată că în prezent solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 378, 81 lei reprezentând penalități de întârziere și la plata sumei de 150 lei reprezentând onorariu avocațial.
La întrebarea instanței, reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat în prezenta cauză și solicită a se încuviința înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost precizată cu cheltuieli de judecată în sarcina pârâtei reprezentând onorariu avocațial.
După încheierea dezbaterilor în prezenta cauză, însă înaintea ridicării ședinței de judecată, se prezintă reprezentanta reclamantei care depune la dosarul cauzei la filele 34-35 copia după chitanța .-PEC nr. 464/11.07.2013, copia după factura .-PEC nr. 22/11.07.2013 și copia după contractul de asistență juridică nr. 63/09.07.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 16 iulie 2013, sub nr. de mai sus, reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari DETUNATA 9 CLUJ-N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S. D., obligarea pârâtei la plata sumei de 1.087 lei, reprezentând debit restant aferent perioadei decembrie 2012 - mai 2013, și a sumei de 232,97 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta nu și-a achitat cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, cauzând prejudicii acesteia.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 194 și urm. C. proc. civ., art. 647 alin. (3), art. 654 și art. 659 C. civ. și ale Legii nr. 230/2007.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-au solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: tabel centralizator datorii (f. 3), liste cu cotele de contribuție la cheltuielile comune (f. 4-9), somație (f. 10-11).
La data de 1 august 2013 reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: proces-verbal (f. 16-19).
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din 18 octombrie 2013 reclamanta a arătat că pârâta a achitat debitul principal, fără a achita penalitățile de întârziere în cuantum de 378,81 lei, și a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: tabel centralizator datorii (f. 28), chitanțe (f. 29-33). La același termen instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din listele cu cotele de contribuție la cheltuielile comune ale asociației de proprietari depuse la dosarul cauzei (f. 4-9), pârâta S. D. este proprietara apartamentului nr. 93 din Cluj-N., ., ., și, la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, datora asociației de proprietari o contribuție în sumă totală de 1.087 lei, reprezentând cota de contribuție la cheltuielile comune ale asociației de proprietari pentru perioada decembrie 2012 - mai 2013.
Din procesul-verbal depus la dosarul cauzei (f. 16-19) reiese că reclamanta a stabilit faptul că neplata la termen a cheltuielilor comune atrage după sine penalități de 0,2% pe zi de întârziere.
După cum a arătat chiar reclamanta, pârâta a achitat suma datorată cu titlu de debit principal după introducerea cererii de chemare în judecată.
În drept, conform art. 46 din Legea nr. 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. Potrivit art. 49 alin. (1) din aceeași lege asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat, iar în conformitate cu alin. (2) termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
În speță, pârâtul avea obligația să plătească cota de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari și, având în vedere că și-a îndeplinit cu întârziere această obligație, datorează reclamantei penalități de întârziere.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 378,81 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere faptul că pârâta a pierdut procesul, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 150 lei, cu titlu de onorariu avocațial (f. 34-35).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DETUNATA 9, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, CUI_, cont bancar RO07CECECJ0134RON0100245, în contradictoriu cu pârâta S. D., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 378,81 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 18 octombrie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./19 noiembrie 2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 11-12-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9770/2013.... → |
|---|
