Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 18920/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR._/CC/2013
Ședința Publica din 11.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. T. S. S.A. și pe pârâta .., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Judecarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j N.C.P.C., art. 126 alin. 1 N.C.P.C. și art. 1027 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată că nu s-au solicitat dezbateri orale, iar pârâta nu au depus formularul de răspuns conform dispozițiilor art. 1029 alin.4 N.C.pr.civ. În baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, în temeiul art. 1030 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, instanța reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 08.08.2013 reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . (SOLAR SOLISUN) la plata sumei de 450 de lei reprezentând contravaloare servicii de monitorizare si interventie rapida cf. facturilor nr._/01.02.2013 (partial), nr._/31.03.2013, nr._/01.05.2013, nr._/31.05.2013, nr._/01.06.2013, suma de 188,20 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte si până la data de 09.07.2013, precum si penalități de 0,5% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului nr. 2925/19.10.2012 a prestat servicii de monitorizare si intervenție rapida, facturate prin facturile nr._/01.02.2013 (partial), nr._/31.03.2013, nr._/01.05.2013, nr._/31.05.2013, nr._/01.06.2013, în valoare totală de 450 de lei. În temeiul prevederilor contractuale, au fost calculate penalități de întârziere în cota de 0,5%, cuantificate la suma totală de 188,20 lei la data introducerii cererii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025 și urm. C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar (f. 8).
În susținerea cererii, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: notificare cu dovada de comunicare, tabel cu modul de calcul al penalităților, situatia facturilor in sold, contractul nr. 2925/19.10.2012, facturile nr._/01.02.2013, nr._/31.03.2013, nr._/01.05.2013, nr._/31.05.2013, nr._/01.06.2013 (f. 10-23)
Pârâta nu a depus formularul de răspuns (întâmpinare) conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de prestator și pârâta . (SOLAR SOLISUN), în calitate de client/beneficiar s-a încheiat contractul nr. TTSCV002925/19.10.2012 având ca obiect prestarea de servicii de monitorizare si intervenție rapida. Potrivit art. 1.2 serviciile au fost furnizate 24 de ore pe zi, 7 zile din săptămână, cu obligația beneficiarului de a achita, lunar, pretul de 88,7100 de lei plus TVA, în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii (art. 5.2), sub sancțiunea aplicării unor penalități de 0,5% pe zi de întârziere (art. 5.4).
În executarea contractului încheiat între părți, reclamanta a emis facturile nr._/01.02.2013, nr._/31.03.2013, nr._/01.05.2013, nr._/31.05.2013, nr._/01.06.2013, neachitate de către pârâta în integralitate, cf. situației debitului înregistrat în evidențele reclamantei (f. 14)
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței creanței derivată din executarea obligațiilor sale contractuale, în timp ce pârâta nu a făcut dovada stingerii obligatiei prin plata, creanța nefiind contestată sub aspectul existentei și cuantumului, astfel încât, raportat la dispozițiile art. 1270 c.civ. coroborat cu art. 1025 si art. 1030 alin 2 c.pr.civ. va obliga pârâta la plata sumei de 450 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/01.02.2013 (partial), nr._/31.03.2013, nr._/01.05.2013, nr._/31.05.2013, nr._/01.06.2013, suma de 188, 20 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte si până la data introducerii cererii – 08.08.2013, precum si penalități de 0,5% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului. .
Reținând culpa procesuala a pârâtei, în temeiul art.453 C.pr.civ. va obliga pârâta la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților, nr. 114, ., în contradictoriu cu pârâta . (SOLAR SOLISUN), cu sediul în .. 2, Cluj N., jud. Cluj.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 450 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/01.02.2013 (partial), nr._/31.03.2013, nr._/01.05.2013, nr._/31.05.2013, nr._/01.06.2013, suma de 188, 20 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte si până la data introducerii cererii – 08.08.2013, precum si penalități de 0,5% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului. .
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în sedință publică, azi, data de 11.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. I.
Red/tehn.PA/4 ex./20.11.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Somaţie de plată. Hotărâre din 07-02-2013, Judecătoria... → |
|---|
