Somaţie de plată. Hotărâre din 06-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 19995/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
ORDONANȚA COMERCIALĂ NR.2221/2013
Ședința publică din 6.02.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de pronunțare a ordonanței care să cuprindă somația de plată formulată de creditoarea S.C. C. ASIGURĂRI S.A. – Sucursala Zonală Cluj împotriva debitoarei S.C. ROMSTAL L. S.A..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei c.j. P. A., lipsă fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Reprezentanta creditoarei arată că față de excepția invocata de debitoare prin întâmpinare solicită respingerea acesteia. De asemenea, arată că față de înscrisurile depuse la dosar, nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța, raportat la obiectul prezentei cauze și având în vedere că acest tip de cauze se judecă pe procedura specială, apreciază că excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de debitoare prin întâmpinare nu poate fi pusă în discuția părților, apreciind-o ca o apărare de fond.
Nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța, în temeiul art.150 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 29.08.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea S.C. C. ASIGURĂRI S.A. – Sucursala Zonală Cluj împotriva debitoarei S.C. ROMSTAL L. S.A. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să someze debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2.029,08 lei contravaloare rate restante la polițele de asigurare de tip RCA cu dobânda legală aplicată până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale prin intermediul cărora în baza încheierii unor contracte de asigurare de răspundere civilă, creditoarea a preluat asupra sa obligațiile pe care debitoarea le poate avea față de terțe persoane cărora le-a produs un prejudiciu în urma unor evenimente rutiere, obligația corelativă a asiguratului este de a achita prima de asigurare. În cauză, creditoarea a susținut că debitoarea a consimțit la încheierea polițelor de asigurare RCA cu plata în rate, însă ulterior a refuzat plata acestora.
În drept, au fost invocate prevederile O.U.G. nr.119/2007, C.proc.civ., Noul Cod Civil, Legea nr.136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010.
La data de 10.12.2012, debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de emitere a somației de plată cu motivarea lipsei calității procesuale pasive a sa.
În esență, debitoarea a arătat că la data de 3.12.2007, între subscrisa și PROFESIONAL CONSTRUCT MONTAJ S.R.L. s-au încheiat contracte de leasing financiar nr._/3.12.2007 și nr._/3.12.2007. În temeiul acestor contracte, PROFESIONAL CONSTRUCT MONTAJ S.R.L. a dobândit dreptul de folosință asupra bunurilor: autoutilitara marca Iveco model Trakker AT410T44 cu benă basculantă 18MC, an fabricație 2007, culoare alb, . WJMJ4CSS20C192114, cu nr. de înmatriculare_ și autoutilitara, marca Iveco model Trakker AT410T44 cu benă basculantă 18MC, an fabricație 2007, culoare alb, . WJMJ4CSS20C192427, cu nr. de înmatriculare_ .
Potrivit contractelor de leasing ( art.3.9 ), bunul va fi asigurat în condițiile secțiunii 9 din Condițiile Generale prin intermediul societății de asigurare UNITA WINNER STADTISCHE. Astfel, bunurile au fost asigurate la Unita S.A. și nici de cum la creditoare.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisurilor depuse la filele 8-9, se reține cu autoutilitarele cu nr. de înmatriculare_ și_, aveau încheiată poliță de asigurare RCA la societatea creditoare, plata primei de asigurare urmând a se face în rate.
Se reține că aceste polițe, aferente perioadei 16.04._11, respectiv 8.07.2010-7.07.2011, depuse în probațiune de către creditoare nu poartă nici o semnătură.
Pe de altă parte, cu privire la aceste două autoutilitare, se reține că debitoarea a încheiat la data de 3.12.2007, între subscrisa și PROFESIONAL CONSTRUCT MONTAJ S.R.L. s-au încheiat contracte de leasing financiar nr._/3.12.2007 și nr._/3.12.2007. În temeiul acestor contracte, PROFESIONAL CONSTRUCT MONTAJ S.R.L. a dobândit dreptul de folosință asupra bunurilor: autoutilitara marca Iveco model Trakker AT410T44 cu benă basculantă 18MC, an fabricație 2007, culoare alb, . WJMJ4CSS20C192114, cu nr. de înmatriculare_ și autoutilitara, marca Iveco model Trakker AT410T44 cu benă basculantă 18MC, an fabricație 2007, culoare alb, . WJMJ4CSS20C192427, cu nr. de înmatriculare_ .
Potrivit contractelor de leasing, respectiv art.3.9, bunul va fi asigurat în condițiile secțiunii 9 din Condițiile Generale prin intermediul societății de asigurare UNITA WINNER STADTISCHE, iar condițiile generale prevăd atât asigurarea Casco cât și asigurarea RCA.
Procedura somației de plată presupune conform art.2 din O.U.G.nr.119/2007 o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar art.9 din O.U.G.nr.119/2007 prevede că (1) Sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare.(2) În cazul în care debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă această contestație este întemeiată.(3) În cazul în care contestația este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului printr-o încheiere irevocabilă. În această situație, creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
Față de contestațiile formulate de debitoare privind lipsa calității procesuale pasive a sa, întrucât autoutilitarele au fost dobândite în baza contractelor de leasing de către Profesional Construct Montaj S.R.L., instanța apreciază că pentru lămurirea acestor aspecte este necesară administrarea de probe care exced procedurii somației de plată, în temeiul art.9 din O.U.G.nr.119/2007 instanța va respinge cererea de emitere a somației de plată ca neîntemeiată, creditoarea putând introduce acțiune de drept comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea S.C. C. ASIGURĂRI S.A. – Sucursala Zonală Cluj cu sediul în mun. Sibiu, ..5, turnul A etaj 3-4-5-6 – Centrul de Afaceri Sibiu, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, CUI R_ prin Sucursala Zonală Cluj cu sediul în mun. Cluj-N., ..53, jud. Cluj împotriva debitoarei S.C. ROMSTAL L. S.A. cu sediul în mun. București, ..20, sector 3, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J40/_/1998, CUI RO_.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red. 4 ex.- 14.02.2013/R.E.G/R.E.G./
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 04-02-2013, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
