Grăniţuire. Sentința nr. 6574/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6574/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 10215/211/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
(Nr.format vechi_/2006)
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILĂ NR.6574/2013
Ședința publică din 9.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier D. S.
S-a luat în dezbatere amînarea pronunțării în cauza civilă privind pe reclamanții S. J. și S. Gyongy în contradictoriu cu pârâții S. A., S. E., K. T., A. S. R. și T. I. având ca obiect grănițuire.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amînare a pronunțării din data de 2.04.2013, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante reclamanții S. J. și S. Gyongy au solicitat în contradictoriu cu pârâții S. A., si K. T. ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se stabileasca linia de hotar in terenul proprietatea reclamantilor in suprafata de_ mp identificat in CF_ Cluj si terenul paratilor.
Prin incheierea civila de la data de 19.06.2007 (f.36) s–a admis exceptia de conexitate a dosarului nr._ cu prezentul dosar, reclamanti fiind S. A. si S. E. si parati S. J. și S. Gyongy, T. I., A. S. R., obiectul fiind tot granituire.
La data de 13.02.2013, reclamantii S. J. și S. Gyongy au solicitat instantei in scris, să ia act de renuntarea la judecata actiunii formulate (f.251).
Avand in vedere dispozitiile art. 246 C.pr.civ. care prevăd ca reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa, instanta urmeaza sa ia act de renuntarea la judecarea cererii de catre reclamanti.
Intrucat renuntarea la judecata s-a facut dupa efectuarea expertizei si onorariul expertului nu a fost achitat in integralitate, urmeaza ca in interpretarea art.213 alin.2 C.pr.civ. sa fie obligati reclamantii S. J. si S. G. la plata catre expert P. I. D. a onorariului de expert in cuantum de 1000 lei, iar paratul K. T. la plata catre expert P. I. D. a onorariului de expert in cuantum de 700 lei, intrucat expertiza s-a dispus la cererea acestora (f.22). Instanta mai are in vedere ca paratul K. T. nu s-a opus cererii de renuntare, iar munca expertului trebuie platita, indiferent de dorinta partilor de a continua procesul sau nu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renuntare la judecata cererii formulată de reclamanții S. J. și S. GYONGY, ambii domiciliați în Cluj N. . jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâții reclamanti S. A. și S. E., ambii domiciliați în Cluj N. . jud.Cluj, paratul K. T. domiciliat în Cluj N. ..77 jud.Cluj, parata A. S. R. domiciliată în Cluj N. . jud.Cluj și paratul T. I., domiciliat în Cluj N. . jud.Cluj .
Obliga reclamantii S. J. si S. G. la plata catre expert P. I. D. a onorariului de expert in cuantum de 1000 lei.
Obliga paratul K. T. la plata catre expert P. I. D. a onorariului de expert in cuantum de 700 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 09.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. S. D.
red. R.C/ tehn.DS, 16.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4660/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5644/2013.... → |
|---|
