Plângere contravenţională. Încheierea nr. 1669/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1669/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 5471/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1669/2013
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petenta C. A.-I. împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 06.02.2012 de intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților și a martorului, astfel încât instanța lasă cauza la a doua strigare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La a doua strigare a cauzei făcută în ședință publică, se constată din nou lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosar s-a depus la data de 22.01.2013 prin Serviciul Registratură de către intimat copie lizibilă a procesului verbal și dovada de comunicare, iar la data de 29.01.2013 de către petent o cerere de renunțare la judecată (f. 42).
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, deliberând în temeiul disp. art. 167 C.pr.civ., încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, în temeiul disp. art.150 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la data de 23.06.2010, sub nr. de mai sus, formulată de petenta C. A.-I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, s-a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 06.02.2012.
În motivarea plângerii, petenta a arătat în esență că, procesul verbal este lovit de nulitate absolută întrucât nu s-a indicat un martor asistent, iar starea de fapt expusă de agentul constatator nu este conformă cu realitatea.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002 .
Petenta, în conformitate cu art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor a anexat o copia de pe procesul-verbal de constatare și sancționarea a contravenției (f. 11) și dovada de comunicare a acestuia (f. 12, 13).
Plângerea a fost legal introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, fiind scutită de plata taxei de timbru, conform art. 36 din același act normativ.
Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare, însă la data de 22.01.2013 a depus copie lizibilă a procesului verbal și dovada de comunicare (f. 41).
Analizând cu prioritate cererea petentei de renunțare la judecarea cauzei instanța reține că potrivit art. 246 alin. 1 și 4 C.pr.civ.., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar „când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”. În cauza de față instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei a fost depusă de către petent la data de 29.01.2013, înainte de a se intra în dezbaterea fondului cauzei, astfel că nu este necesară învoirea intimatului. Instanța constată de asemenea că cererea de renunțare la judecată a petentei este făcută de acesta prin cerere scrisă, fiind semnată de către petentă.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art. 246 alin. 2 Cod proc.civ., instanța va lua act, prin încheiere dată fără drept de apel, că petenta C. A.-I. a renunțat la judecarea plângerii contravenționale formulate în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect procesul verbal . nr._ încheiat la data de 06.02.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentei C. A.-I. cu domiciliul în Cluj-N., .. 31-35, . la judecata cererii formulată în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect plângere contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex/28.02.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5516/2013.... → |
|---|
