Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 18393/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 692/2013
Sedinta publica din 16.01.2013
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare cererea de emitere a ordonanței de plata formulata de creditoarea S.C. M. D. SRL in contradictoriu cu debitorii .. si N. G. D., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare cu debitorii a fost îndeplinită, prin afișarea la ușa instanței pentru debitoarea .. și prin publicitate, in ziarul național Adevărul, a debitoarei N. G. D..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 si 7 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu disp. art. 5 din OUG nr. 119/2007, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 6 august 2012, sub nr._, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitorii . și N. G., emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligați debitorii, în solidar, la plata sumei de 1.643,78 lei, reprezentând contravaloare produse livrate, și la plata sumei de 259,13 lei, cu titlu de penalități de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea de rang I contractul nr. 2800/11.06.2010 de furnizare marfă, livrând produse în valoare de 1.887,78 lei, conform facturilor fiscale emise, existând obligația corelativă a acesteia de a plăti la scadență, pe care și-a îndeplinit-o parțial, achitând doar 244 de lei. De asemenea, în temeiul convenției dintre părți, totalitatea obligațiilor debitoarei au fost însușite de către fidejusor, prin semnarea contractului, astfel încât atât debitorul, cât și fidejusorul datorează, în afara debitului principal, și penalități de întârziere de 0,5% pe zi.
În drept, s-au invocat prevederile OUG 119/2007.
În probațiune, creditoarea a depus copiile următoarelor înscrisuri: certificat ONRC (f. 7-10), tabel calcul penalități (f. 11), contract (f. 16-21), facturi fiscale (f. 12-15), proces-verbal (f. 22).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Debitorii, deși legal citați, nu au depus întâmpinare și nu și-au exprimat poziția procesuală.
La termenul din 16 ianuarie 2013, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat raporturi comerciale, fiind încheiat contractul nr. 2800/11.06.2010 (f. 16-21), în temeiul căruia creditoarea a livrat debitoarei de rang I produse în cuantum neachitat de 1.643,78 lei, fiind emise facturile fiscale de la dosar (f. 12-15).
Examinând contractul de furnizare marfă, instanța reține că potrivit art. 4.1, plata prețului produselor cumpărate se va face pe baza facturilor comunicate de către furnizor, la termenul stipulat pe factură. Totodată, prin art. 7.1, debitorul de rang II N. G., în calitate de fidejusor, a garantat executarea tuturor obligațiilor asumate de către debitoarea de rang I prin acest contract.
Potrivit art. 1652 din Codul civil din 1865, text legal în vigoare la momentul încheierii contractului, cel ce garantează o obligație se leagă către creditor de a îndeplini însuși obligația pe care debitorul nu o îndeplinește, astfel încât debitorul de rang II are calitatea de fidejusor al debitoarei principale.
În drept, potrivit art. 2 din OUG nr. 119/2007, procedura emiterii ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
În speță, instanța constată că facturile fiscale antemenționate (f. 12-15) au fost acceptate de către debitoare, prin semnarea și însușirea clauzelor contractului nr. 2800/11.06.2010 (f. 16-21), făcând astfel dovada raporturilor convenționale dintre acestea, inclusiv a obligației debitoarei de a achita creditoarei suma de 1.643,78 lei.
Instanța mai reține că această creanță este certă, lichidă și exigibilă, întinderea obligației rezultând din înscrisurile antemenționate, are ca obiect o sumă de bani pretinsă ca echivalent al serviciilor prestate, iar obligația de a plăti sumele facturate creditoarei a fost asumată prin semnarea și ștampilarea contractului, fiind exigibilă la data menționată în cuprinsul facturilor fiscale.
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei se coroborează cu faptul că debitorii nu au depus întâmpinare, aspect pe care instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în baza art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007.
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea debitorilor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 4 pct. 8 din cuprinsul contractului, în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalitățile de întârziere sunt în cuantum de 0,5% pe zi. Cum debitoarea nu a achitat la termenul de scadență contravaloarea serviciilor produselor livrate de către creditoare, aceasta datorează penalități de întârziere în valoare de 259,13 lei, calculate până la data de 1 august 2012, astfel cum rezultă din fișa calcul penalități (f. 10).
Față de cele reținute în fapt și în drept, în temeiul art. 10 și art. 2 din OUG. nr. 119/2007, raportat la art. 969 alin. 1 și art. 43 din Codul comercial, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va soma debitorii să achite, în solidar, suma de 1.643,78 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate, precum și penalitățile antemenționate.
Cât privește termenul de plată, în temeiul art. 10 alin. 3 din OUG 119/2007, instanța va stabili ca acesta să fie de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 274 C.proc.civ., va obliga debitorii, în solidar, la plata către creditoare a sumei de 42 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 39 lei reprezintă taxa de timbru și 3 lei-timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorii ., cu sediul în G., ., ., jud. G., și N. G., cu domiciliul în în G., ., nr. 10, ., jud. G., și în consecință:
Obligă debitorii, în solidar, să achite reclamantei suma de 1.643,78 lei, cu titlu de debit principal, și suma de 259,13 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței facturilor până la data de 1 august 2012.
Obligă debitorii, în solidar, să achite reclamantei suma de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitori, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. I. M. V.
Red./Dact. A.M.P./5 ex./08.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5982/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1174/2013.... → |
|---|
