Plângere contravenţională. Sentința nr. 5516/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5516/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 30219/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR :_
O.D.C.P. 3185
SENTINTA CIVILA NR. 5516/2013
Ședința publică de la 21.03. 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: R. C. V.
GREFIER:A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul CORAIAN Z. și pe intimatul I. POLIȚIEI JUDEȚENE CLUJ, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 14.03.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 21.03.2013.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 20.12.2012, petentul CORAIAN Z. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDEȚEAN CLUJ, anularea procesului verbal . nr._/19.12.2012 încheiat de Serviciul Poliției Rutiere Cluj.
Plangerea nu a fost intemeiata in fapt si in drept.
Plângerea contravențională este scutită de taxă judiciară de timbru potrivit art.36 din OG nr.2/2001 și de timbru judiciar potrivit art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
Intimatul a depus intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiate, deoarece petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa.
La dosar au fost depuse în copie procesul verbal de constatare a . nr._/19.12.2012.
Analizand mijloacele de proba aflate la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.12.2012 (f. 4) incheiat de către un agent constatator din cadrul intimatului, petentul CORAIAN Z. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. d OUG 195/2002, constând în aceea că la data de 19.12.2012, ora 20.26 se afla la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ pe . ajungand la intersectia cu P-ta A I. a patruns in intersectie pe culoarea rosie a semaforului electric aflat in functiune.
Analizând sub aspectul legalitaii procesul verbal atacat in conformitate cu dispozițiile art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta reține că acestea a fost incheiat cu respectarea prevederilor legale edictate pentru intocmirea sa valabilă.
Din punct de vedere al temeiniciei, instanta reține, in drept, că potrivit art. 100 alin. 3 lit. d OUG 195/2002 constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda și cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a faptei de nerespectare a semnificatiei culorii rosii a semaforului.
Totodată instanta reține că deși OG nr. 2/2001 nu cuprinde prevederi cu privire la forța probantă a procesului verbal, acesta face dovada deplină asupra situației de fapt și a incadrarii in drept până la proba contrară, sarcina probei revenind in acest caz, potrivit art. 1169 C.civ. petentului.
In cauza de față instanta constată că nu s-a facut dovada prin care sa fie combatută prezumția relativă de temeinicie de care beneficiază procesul verbal contestat, motiv pentru care urmeaza sa respinga plangerea formulata ca neintemeiata apreciind ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa, iar sanctiunea aplicata este proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite. In solutionarea cauzei instanta are in vedere ca petentul nu a indicat prin plangerea formulata niciun motiv de nelegalitate sau netemeinicie al procesului verbal contestat.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de petentul CORAIAN Z. cu domiciliul in Cluj N., .. 3, ., județul Cluj in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ cu sediul in Cluj N., ., jud.Cluj, ca neintemeiata.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 21 Martie 2013.
JUDECATOR GREFIER
R. C. V. A. P.
Red/Dact/R.C.V/4ex/22.03.2013
DOSAR NR :_
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de petentul CORAIAN Z. cu domiciliul in Cluj N., .. 3, ., județul Cluj in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ cu sediul in Cluj N., ., jud.Cluj, ca neintemeiata.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 21 Martie 2013.
JUDECATOR
R. C. V.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 1669/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5982/2013.... → |
|---|
