Plângere contravenţională. Sentința nr. 1174/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1174/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 22326/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ 1174/2013
Ședința publică din 22 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. V. și pe intimatul M. C.-N., DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art. 104 (13) din Hot. 387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 25 septembrie 2012, petentul S. V. a solicitat in contradictoriu cu intimatul M. C.-N., Directia Politia Locala ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie nr._/02.08.2012 motivand in esenta ca cele retinute in sarcina nu corespund realitatii,la momentul incheierii procesului verbal in parbrisul masinii existand talonul de parcare.
Intimatul nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal mentionat mai sus petentul a fost sanctionat contraventional pentru savarsirea contraventiei prev de art. 10 din HCL nr. 26/2010 constand in aceea ca la data de 24.07.2012 ora 16.48 pe domeniul public din C.-N.,, . cu nr de inmatriculare_ apartinand petentului stationa fara tichet sau abonament de parcare valabil.
Analizand cuprinsul procesului-verbal, sub aspectul legalitatii, instanta apreciaza ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art.17 din OG nr.2/2001 referitoare la mentiunile obligatorii ce trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii..
Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca actul de sanctionare face dovada celor mentionate in cuprinsul sau pana la proba contrara care, potrivit art.1169 Cod civil, incumba petentului.
In speta, instanta apreciaza ca o asemena proba nu a fost facuta petentul nefiind prezent la nici un termen de judecata.
Sustinerea petentului cu privire la existenta tichetului de parcare, nu poate fi primita intrucat din plansele foto comunicate de intimat, la bordul autoutilitarei nu era afisat tichetul pe care petentul sustine ca-l avea.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca procesul verbal este legal si temeinic, astfel ca se bucura de forta probanta prevazuta de lege, iar sanctiunea aplicata a fost corect individualizata, motiv pentru care va respinge plangerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petentul S. V. domic. in Zalau, . D., nr. 7, ., jud. Salaj impotriva procesului verbal de contraventie nr._ incheiat la data de 22.08.2012 de intimatul M. C.-N., Directia Politia Locala cu sediul in C.-N., .-3, jud. C..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.01.2013.
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE./PEE./4 EX./04.03.2012.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4121/2013.... → |
|---|
