Plângere contravenţională. Sentința nr. 1745/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1745/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 24526/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 1745/2013
Sedinta publica din 29 ianuarie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare plangerea contraventionala formulata de petentul P. C. L. prin tutore P. V. in contraictoriu cu intimatul I. DE J. JUDETEAN CLUJ.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 21 ianuarie 2013, prin Serviciul Registratura, intampinare formulata de intimat prin care solicita respingerea contestatiei petentului, ca fiind nelegala si netemeinica, alaturi de care este atasat procesul-verbal contestat in original si raportul agentului constatator.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata de petentul P. C. L., prin tutore P. V. s-a solicitat a se dispune anularea procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 19.10.2012 de catre intimatul I. DE J. JUDETEAN CLUJ si a amenzii aplicate.
In motivare, se arata ca petentul este bolnav psihic, acesta fiind si motivul pentru care a fost emisa Dispozitia Primarului mun.Cluj-N. privind numirea unui tutore al acestuia in persoana d-nei P. V. (f.3).
Prin intampinarea depusa la filele 7-8 din dosar intimatul a solicitat respingerea plangerii formulate si mentinerea procesului-verbal de contraventie. In motivarea pozitiei procesuale exprimate, se arata ca in data de 19.10.2012 agentul constatator a luat masura sanctionarii contraventionale a petentului deoarece, in urma cu o luna fusese sanctionat ci avertisment pentru aceeasi fapta. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art.16, 17 si 21 alin.3 din OG nr.2/2001, iar motivul invocat prin plangerea formulata nu este in masura sa atraga aplicarea dispozitiilor art.11 din OG nr.5/2001. Tutorele petentului nu a dovedit daca in momentul savarsii faptei acesta avea discernamant sau nu. In lipsa unei expertize psihiatrice ce ar putea dovedi existenta sau nu a discernamantului dispozitia privind instituirea tutelei este o proba extrajudiciara, inopozabila intimatei. In situatia in care s-ar constata, in urma expertizarii petentului, ca acesta este iresponsabil s-ar impune punerea lui sub interdictie.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca petentului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 100 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.3 pct.23 din Legea nr.61/1991 si sanctionata de art.4 alin.1 lit.e din acelasi act normativ. Potrivit starii de fapt retinute, in data de 19.10.2012, ora 08:25, petentul a fost surprins langa P-ta Agroalimentara F. din Cluj-N. consumand bauturi alcoolice, respectiv bere marca “N.” dintr-un recipient de 2 litri. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit la aceeasi data, in prezenta petentului, care l-a semnat, cu mentiunea ca ii pare rau si nu se va mai intampla (f.5).
In termenul prevazut de art.31 alin.1 din OG nr.2/2001 calculat de la data comunicarii procesului-verbal de contraventie a fost inregistrata prezenta plangere contraventionala in sustinerea careia a fost depusa la dosar copia Dispozitiei Primarului mun.Cluj-N. nr.1519/22.06.2005, dispozitie prin care d-na P. V. a fost numita in calitate de tutore al numitului P. C. L., tutela fiind instituita in favoarea persoanei puse sub interdictie, prin sent.civ.nr.3537/2005 a Judecatoriei Cluj-N..
In sustinerea procesului-verbal de contraventie intocmit, la dosar a fost depus raportul agentului constatator in care se arata ca masura sanctionarii contraventionale a petentului s-a impus deoarece in urma cu o luna ii fusese aplicata sanctiunea avertismentului pentru aceeasi fapta, respectiv consumare de bauturi alcoolice in loc public (f.11).
Analizand legalitatea si temeinicia actului constatator si sanctionator, instanta constata ca la momentul intocmirii procesului-verbal de contraventie au fost respectate dispozitiile art.16 alin.1 din OG nr.2/2001. Deasemenea, la individualizarea sanctiunii aplicate s-a tinut cont de dispozitiile art.21 alin.3 din OG nr.2/2001, iar aplicarea sanctiunii contraventionale s-a impus ca urmare a “recidivarii” petentului in aceeasi fapta.
Odata cu plangerea formulata, insa, la dosar a fost depusa Dispozitia Primarului mun.Cluj-N. nr.1519/22.06.2005 din care reiese ca petentul este pus sub interdictie in baa unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile. Aceste este motivul pentru care a fost numit tutore in favoarea sa.
In conformitate cu dispozitiile art.11 din OG nr.2/2001 caracterul contraventional al faptei este inlaturat in cazul legitimei aparari, starii de necesitate, constrangerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilitatii, betiei involuntare complete, erorii de fapt, precum si infirmitatii, daca are legatura cu fapta savarsita.
In speta de fata ne aflam in prezenta unei cauze care inlatura caracterul contraventional al faptei retinute, respectiv iresponsabilitatea, cauza ce poate fi constatata doar de instanta de judecata, in conformitate cu dispoitiile art.11 alin.5 din OG nr.2/2001. Ca urmare, chiar daca agentulo constatator ar fi cunoscut situatia sanatatii petentului nu avea dreptul sa faca dansul aplicarea dispozitiilor legale de inlaturare a caracterului contraventional al faptei savarsite de acesta.
In aceste conditii, in temeiul art.34 rap. la art.11 alin.1 si 5 din OG nr.2/2001 instanta va admite plangerea formulata si va dispune anularea procesului-verbal de contraventie si a amenzii aplicate, in cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de petentul P. C. L., prin tutore P. V., domiciliati in Cluj-N., ., ., jud.Cluj impotriva procesului-verbal de contraventie . nr._ intocmit in data de 19.10.2012 de catre intimatul I. DE J. JUDETEAN CLUJ, cu sediul in ., jud.Cluj si in consecinta:
-dispune anularea procesului-verbal de contraventie si a amenzii aplicate, in cuantum de 100 lei.
Definitiva.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 29 ianuarie 2013.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
15.02.2013- 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8805/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 12-02-2013, Judecătoria... → |
|---|
