Somaţie de plată. Hotărâre din 12-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 29924/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 2720/2013
Sedința publică din data de 12 februarie 2013
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . SRL impotriva debitoarei SC ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că debitoarea a depus la dosar cerere de amânare pentru angajare apărător.
Instanța va respinge cererea de amânare formulată de către debitoare, in temeiul art. 156 al. 1 C.pr.civ., apreciind că debitoarea a avut suficient timp pentru a pregăti apărarea.
Instanța, in temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă și că nu este necesară administrarea de alte probe, declară inchisă cercetarea judecătorească și reține cauza in pronunțare.
INSTANTA
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta . S.R.L. a solicitat emiterea unei somații de plată în contradictoriu cu pârâta .. pentru suma de_,32 lei reprezentând_,32 lei debit principal si penalități de_ lei penalități de întârziere.
În fapt a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale în formă simplificată, în cadrul cărora reclamanta a livrat debitoarei produse în temeiul contractului cadru 929/04.08.2009 și a emis facturile fiscale anexate. Potrivit art. 7.2 din contract neplata la termen atrage penalități de 1% pe zi de întârziere.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG 119/2007.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a desemnat un reprezentant care să-i precizeze poziția în fața instanței.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale in temeiul contractului cadru de livrare nr._/04.08.2009 (f. 4), constând în livrarea de către creditoare a unor produse debitoarei. În temeiul contractului s-au livrat produse debitoarei .. si s-au emis facturile fiscale anexate la filele 8-19 din dosar, în valoare totală de 14.237 lei, care au fost acceptate de reprezentanții debitoarei prin semnarea acestora.
Instanța mai retine ca, astfel cum reiese din recunoașterea reclamantei cuprinsa in cererea introductiva si calificata drept o mărturisire judiciara spontana in condițiile art. 1204 C.civ, coroborată cu situația soldului de facturi neîncasate depusă de aceasta la dosar., parata a achitat pana la momentul promovării prezentei acțiuni o parte din suma, debitul restant fiind în sumă de_,32 lei.
În drept, instanța reține ca OUG nr. 119/2007 se aplică, potrivit art. 2 al. 1 din actul normativ “creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.” Potrivit art. 10 al. 1 OUG nr. 119/2007 “în cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate, constată că cererea este întemeiată, instanța emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată”.
Obligația este corelativă unei creanțe certe, lichide și exigibile ce aparține creditoarei.
Astfel, creanța este certă întrucât existența ei rezultă din convenția părților, este lichidă deoarece cuantumul a fost determinat prin facturile anexate și situația facturilor depuse de reclamanta.
Având în vedere cele de mai sus, conform art. 10 al. 1 din OUG nr. 119/2007, instanța va obliga debitoarea să achite suma de_,32 lei, debit principal, reprezentând contravaloarea produselor livrate de creditoare.
În temeiul art. 7.2 din conventia parților va obliga debitoare si la plata penalităților de 1% pe zi in sumă de 15.222 lei.
În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.civ. instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 49 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 10 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de somație de plată formulată de creditoarea . S.R.L. cu sediul in Cluj-N. . ., în contradictoriu cu debitoarea ..L. cu sediul in Baia M. .. 161 jud. M..
Ordona debitoarei sa plătească creditoarei suma de_,32 lei reprezentând debit principal și_ lei penalități de întârziere, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Ordonă debitoarea sa achite penalități de 1% pe zi de întârziere calculate cu privire la suma de_,32 lei începând cu data înregistrării prezentei cereri, 18.12.2012, până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă debitoarea sa plătească creditoarei suma de 49 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 10 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Pronunțată in ședință publică azi, 12.02.2013.
JUDECĂTOR: GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact DVP 07.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1745/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
