Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 13790/211/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta . în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ.
La apelul nominal facut în cauza se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanța constată că petenta avea obligația de a-și indica sediul actual, prin urmare nu va lua în seamă faptul că citația acesteia s-a întors la dosar, cu mențiunea „destinatar necunoscut” și apreciază că procedura este legal îndeplinită.
Instanța invocă excepția tardivității formulării plângerii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand constata :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta . a formulat în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. plangere impotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/13.02.2013.
În motivarea cererii s-a arătat că la data efectuarii controlului avea depusa documentatia ceruta.
În drept nu au fost invocate dispoziții legale.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia tardivitatii plangerii contraventionale (f.9).
Analizând excepția tardivitătii plângerii invocată de intimat, instanta reține urmatoarele:
Procesul-verbal de contraventie . nr._/13.02.2013 a fost comunicat petentei la data de 13.02.2013, data la care a fost incheiat procesul verbal care a fost semnat de reprezetamntul petentei (f.13).
Petenta a formulat plângere la data de 12.06.2013, așa cum rezultă din viza de primire de pe cererea prin care a fost contestat procesul-verbal (fila 1).
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În consecință, in baza art. 34 alin 1 teza I din OG 2/2001, plângerea urmează să fie respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii plangerii, invocata de intimat.
Respinge plângerea formulata de petenta ., cu sediul în C.-N. ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în C.-N., Calea Moților nr.1-3, jud. C., ca tardiv formulata.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 10.12.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
C. RODICAALINA R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./16.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9012/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
