Somaţie de plată. Sentința nr. 3784/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3784/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 139/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3784/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ..R.L. și pe debitoarea P. E., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe, creditorul . l-a chemat în judecată pe debitorul P. E. . Creditorul a solicitat instanței să dispună emiterea unei somații de plată împotriva debitorului cu privire la suma de 603,63 lei. Creditorul a arătat că această sumă reprezintă contravaloarea facturilor emise de către creditor și neachitate de către debitor. Creditorul a mai solicitat penalități de întârziere de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate la cuantumul de 2.555,84 lei .
Cererea a fost întemeiată pe OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale.
În probațiune au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: contractul V5 nr. 2526/28.05.2010 încheiat între părți, facturile nr. Fmdieea_/06.09.2010, nr. Fmdieea_/30.08.2010, nr. Fmdieea_/31.08.2010, nr. Fmdieea_/13.09.2010.
Deși legal citat, debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a-și formula probe în apărare, astfel încât nu a contestat debitul solicitat.
Analizând înscrisurile atașate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Deși legal citat, debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a-și formula probe în apărare, astfel încât nu a contestat debitul solicitat.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei se coroborează cu faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, aspect pe care instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în baza art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007. Din aceste înscrisuri rezultă că debitorul datorează creditorului suma indicată în cererea de chemare în judecată, la care se adaugă penalitățile solicitate.
Prin urmare în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, art. 969, art. 1073 și art. 1066 C. civ. și art. 43 Cod comercial, instanța va admite cererea creditorului.
În baza art. 274 C. pr. civ instanța îl va obliga pe debitor la plata către creditor a contravalorii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată de creditorul ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj., în contradictoriu cu debitorul P. E., cu sediul în Sf. G., ., ., ..
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în 10 zile de la comunicarea somației, suma de 603,63 lei contravaloare facturi, 2.555,84 lei penalități de întârziere și 42 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare, de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2013.
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6048/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 25-03-2013, Judecătoria... → |
|---|
