Plângere contravenţională. Sentința nr. 4842/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4842/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 17519/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4842/2013
Ședința publică din 12 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
Grefier: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent C. V. și pe intimat I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravetionala
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art. 104 (13) din Hot. 387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța în temeiul art. 150 C., considerându-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauze spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._/211/2012 la data de 25 iulie 2012, petentul C. V. a solicitat in contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 18.07.2012 motivand in esenta ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
Intimatul a formulat intampinare solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata si mentinerea procesului verbal ca fiind legal si temeinic.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Prin procesul verbal mentionat mai sus, petentul a fost sanctionat contraventional pentru savarsirea contraventiei prev de art 133 lit.h din OUG nr.195/2002 constand in aceea ca la data de 18.07.2012 a condus auto cu nr. de inmatriculare_ dinspre P-ta Unirii inspre . trecerea de pietoni din drepata imobilului cu nr. 26 trecere semnalizata corespunzator nu a acordat prioritate de trecere persoanelor angajate in traversare pe trecerea de pietoni pe sensul sau de mers.
Analizand cuprinsul procesului-verbal, sub aspectul legalitatii, instanta apreciaza ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art.17 din OG nr.2/2001 referitoare la mentiunile obligatorii ce trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii..
Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca actul de sanctionare face dovada celor mentionate in cuprinsul sau pana la proba contrara care, potrivit art.1169 Cod civil, incumba petentului.
In speta, instanta apreciaza ca o asemena proba nu a fost facuta, petentul nefiind prezent la nici un termen de judecata.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca procesul verbal este legal si temeinic, astfel ca se bucura de forta probanta prevazuta de lege, iar sanctiunea aplicata a fost corect individualizata, motiv pentru care va respinge plangerea ca neintemeiata..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELEL LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea formulata de petentul C. V. domic. in Cluj-N., .,. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 18.07.2012 de intimatul IPJ Cluj cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.03.2013.
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE.PEE./4 EX./17.03.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 05-09-2013, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7233/2013. Judecătoria... → |
|---|
