Somaţie de plată. Hotărâre din 05-09-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 15746/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA COMERCIALĂ NR._/2013
Sedința publică din 05.09.2013
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: B.-T. G.
GREFIER: B. G. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii de pronunțare a ordonanței de plata care sa cuprinda somația de plată, fomulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL, potrivit prevederilor art. 1.013 C.p.c.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanta, conform prevederilor 131 alin. (1) si 1.014 C.p.c., retine ca este competenta general, material si teritorial exclusiv sa solutioneze prezenta actiune avand in vedere inscrisurile de la dosarul cauzei si prevederile art. 1.016 C.p.c.
Instanța, în temeiul art. 237 C.p.c. declara deschisa cercetarea judecatoreasca, si avand in vedere ca nu sunt excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, in baza art. 258, art. 265 C.p.c încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța în temeiul art. 394 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerereade chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2013 sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea . SRL din Cluj-N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de somare a debitoarei și obligarea acesteia la plata sumei de 16.647,95 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale constând în prestări servicii, conform facturilor anexate, în cuantum de 14.649,73 lei.
Creditoarea a mai arătat că debitoarea nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale.
Creditoare apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1.013 si urm. C.p.c., pentru a-i fi admisă cererea de chemare în judecată, creanța dedusă judecății fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru 150 lei (f. 3) și timbru judiciar de 3 lei.
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 4-15,19-24).
Debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesualei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea . și . SRL, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare în formă simplificată potrivit art. 277 C.p.c. reprezentat de facturile fiscale de la filele 4-9. Facturile fiscale emise au fost însușite de către debitoare prin semnare.
Debitoarea nu a achitat integral contravaloarea facturilor fiscale.
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente condițiile prevăzute de art. 1013 și urm. C.p.c.
Conform art. 1013 C.p.c, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 1.014.alin. 1 C.p.c. creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia. Potrivit art. 1.015 C.p.c., dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, la cerere se anexează și dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin. (1) sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă. În cauză creditorul s-a conformat acestor dispoziții (f.19-22).
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative : 1. existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani 2. născute dintr-un contract civil, 3. creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare. Analizând, așadar, obiectul somației de plată rezultă că prima condiție este îndeplinită deoarece creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata unei sume de bani.
În ceea ce privește cea de a doua condiție respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somație să fie născută dintr-un contract, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Astfel, contractul din care rezultă obligația debitorului este un contract încheiat între profesioniști, care, în conformitate cu prevederile art. 3 Cod comercial este un act de comerț obiectiv.
În ceea ce privește cea de-a treia condiție, respectiv certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței creditoarei, instanța constată îndeplinită această condiție raportat la dispozițiile art. 662 C.proc.civ. și coroborat și cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei (f.4-9).
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, creditoarea - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 10, 249 C.p.c, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitoarea o avea față de creditoare.
În plus, împrejurarea nedepunerii de către debitoare a întâmpinării - obligatorie în prezenta cauza - constituie o atitudine procesuala pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.p.c.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, în baza art. 1021 alin. 2 C.p.c. va admite în parte cererea creditoarei și va obliga pe debitoare la plata sumei de 14.649,73 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat.
În conformitate cu prevederile art. 1021 alin. 2, 3 C.p.c., având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 C.proc.civ., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată. Potrivit art. 452 C.p.c. partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. În prezenta cauză, creditoarea a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, prin cererea de chemare în judecată.
Creditoarea a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces doar în parte, respectiv pentru suma de 153 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, pentru suma reprezentând cheltuieli de urmărire debit conform contractului de mandat nr._/17.04.2013 creditoarea nu a făcut dovada efectuării vreunor astfel de cheltuieli.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și va respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată, formulată de creditoarea . cu sediul în Salard, ..733, jud. Bihor, în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul în Cluj-N., Piața Unirii nr. 29, jud. Cluj.
Somează debitoarea la plata sumei de 14.649,73 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat, către creditoare în termen de 15 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata sumei de 153 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către creditoare.
Respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Prezenta ordonanță de plată este executorie, chiar dacă este atacată cu cerere în anulare.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare și creditoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.09.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
B.-T. GEORGEBUTA G. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2110/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4842/2013.... → |
|---|
