Succesiune. Sentința nr. 7680/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7680/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 32333/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._ 1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7680/2013
Ședința publică din data de 30.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: A.-M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R.-F. D.-L. în contradictoriu cu pârâții F. G. ȘI F. L.-P., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezintă pentru reclamanta d-na av. M. F. L., fără delegație/împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la data de 15.03.2013 a fost audiată, sub prestare de jurământ, la domiciliu martora G. L. E. a cărei declarație s-a consemnat în cuprinsul procesului verbal semnat și atașat la dosar la fila 50.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv atribuirea terenurilor situate în extravilanul comunei S. M., jud.Sibiu, acțiunile de . și cele două cote de câte ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N.; să se constate că nu există o altă acceptare a moștenirii de către o altă persoană. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, considerându-se lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.12.2011 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, reclamanta R.-F. D.-L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții F. G. și F. L.-P. ca instanța, după îndeplinirea procedurilor de citare și administrarea probelor ce la va încuviința să pronunțe o hotărâre prin care: să constate că masa succesorală rămasă după defunctul F. L. A., decedat la data de 26.03.2007, cu ultimul domiciliu în Cluj-N., ., . este compusă din: teren arabil în suprafață de 9300 mp, ./6/1; teren fânețe în suprafață de 1500 mp, ./7/1; teren fânețe în suprafață de 9700 mp, tarla 70, parcela_/3/1; teren fânețe în suprafață de 2000 mp, ./3/3/1; și teren fânețe în suprafață de 1800 mp, ./95, conform Actului de dezmembrare și ieșire din indiviziune autentificat sub nr. 1230/25.10.1996 de BNP B. R. G., toate situate în extravilanul .. Sibiu, cuprinse în TP nr. 223/54/95 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sibiu; 40 de acțiuni în valoare nominală de 2,5 lei, emise ce ., conform Certificatului de acționar nr._/07.11.1996; cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 515/442/03.05.2011; cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 516/442/03.05.2011; că reclamanta R.-F. D.-L. este moștenitoarea defunctului defunctul F. L. A., decedat la data de 26.03.2007, în calitate de legatar universal, conform Testamentului autentificat sub nr. 440/21.02.2007 de către BNP P. L.; să dispune predarea către reclamantă a masei succesorale mai sus descrisă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că, este fiica defunctului F. L. A., decedat la data de 26 martie 2007. Conform Testamentului autentificat sub nr. 440/21.02.2007 de BNP P. L. reclamanta este moștenitoare cu titlu universal al acestuia. Alături de ea, moștenitori legali mai sunt mama sa, F. G., soție supraviețuitoare și pârâtul de rândul 3 F. L. P., în calitate de fiu al tătălui său, dintr-o altă căsătorie. Din masa succesorală fac parte bunurile descrise mai sus, ce solicită a-i fi predate în calitate de legatară universală. Așa cum rezultă din Încheierea din data de 13.10.2011 din dosarul succesoral nr. 120/2011 al BNP P. L., P. I. și P. A., anterior promovării prezentei acțiuni a încercat să dezbată succesiunea la notar, dar nu cunoaște domiciliul actual al pârâtului F. L. P., cu care nu a păstrat legătura, motiv pentru care nu s-au putut emite certificatele de moștenitor notarial.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 856, art. 888 C. civil, art. 109 alin. 4 . C. proc.civilă.
În probațiune au fost depuse copii după următoarele înscrisuri: act de dezmembrare și ieșire din indiviziune cu anexe (f.6-9), titlu de proprietate (f.10), certificat de acționar (f.11), testament autentic (f.13), certificat de deces (f.14), declarație de acceptare a moștenirii (f.15), declarație de acceptare succesiune (f.16), certificat de atestare fiscală (f.17), încheierea emisă de BNP în dosarul succesoral nr.120/2011 (f.18).
Instanța din oficiu a emis adresă către Camera Notarilor Publici Sibiu, să comunice valoarea orientativă a imobilelor din TP nr. 223/54 Sibiu, stabilită prin expertiza întocmită de Camera Notarilor Publici Sibiu, la care s-a răspuns prin adresa de la fila 20.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 202 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar (f. 4).
Pârâții legal citați nu au depus întâmpinare. Pârâtul F. L. P. a fost citat prin afișare la ușa instanței precum și prin publicitate într-un ziar de largă răspândire națională.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâților, proba cu martorul G. L. E., C. D. E., C. O. Necolae și a a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei F. G. (f.32), proba testimonială cu martora C. D. E. (f.46), martorul C. O. N. (f.47) și martora G. L. E. (f.50). În privința pârâtului F. L. P., care a fost legal citat, prin publicitate, cu mențiunea să se prezinte personal la interogatoriu, la cererea reclamantei, față de lipsa acestuia, instanța va face aplicarea art. 225 C. proc. civilă.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, după defunctul F. L. A., decedat la data de 26 martie 2007, conform certificatului de deces . nr._ (f.14), au rămas ca și succesori reclamanta R.-F. D.-L. – în calitate de fiică și legatar universal, în baza testamentului autentificat sub nr. 440/21.02.2007 de BNP P. L. (f.13), pârâții F. G. în calitate de soție supraviețuitoare (f. 18) și F. L.-P. – în calitate de fiu din afara căsătoriei (f.13).
Masa succesorală rămasă după defunctul F. L. A. este compusă din: teren arabil în suprafață de 9300 mp, ./6/1; teren fânețe în suprafață de 1500 mp, ./7/1; teren fânețe în suprafață de 9700 mp, tarla 70, parcela_/3/1; teren fânețe în suprafață de 2000 mp, ./1; și teren fânețe în suprafață de 1800 mp, ./95, conform Actului de dezmembrare și ieșire din indiviziune autentificat sub nr. 1230/25.10.1996 de BNP B. R. G., toate situate în extravilanul .. Sibiu, cuprinse în TP nr. 223/54/95 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sibiu; 40 de acțiuni în valoare nominală de 2,5 lei, emise ce ., conform Certificatului de acționar nr._/07.11.1996; cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 515/442/03.05.2011; cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 516/442/03.05.2011, astfel cum rezultă din actele depuse la dosar (f.6-11).
În drept, potrivit art. 650 C.civil „succesiunea se deferă sau prin lege sau prin voința omului, prin testament”, iar potrivit art. 856 C. civil 1864, „orice persoană este capabilă de a testa dacă nu este poprită prin lege”. Conform art. 888 C. civil legatul universal este dispoziția prin care testatorul lasă după moarte-i, la una sau mai multe persoane, universalitatea bunurilor sale.
Conform art. 685 C. civil succesiunea poate fi acceptată curat și simplu sau sub beneficiu de inventar. De asemenea acceptarea poate fi expresă sau tacită, după cum rezultă din prevederile art. 689 C. civil, în termen de 6 luni de la deschiderea succesiunii ( art. 700 C. civil):
De asemenea, potrivit art. 889 C. civil, când testatorul are erezi rezervatari, legatarul universal va cere de la aceștia punerea în posesie a bunurilor cuprinse în testament.
În speță, reclamanta R.-F. D.-L. a fost instituită de către defunct ca și legatar universal, conform testamentului autentificat (f.13).
Pârâta F. Gergeta, în calitatea de soție supraviețuitoare, este moștenitor rezervatar. Au acceptat moștenirea pur și simplu, în mod expres și în termen legal reclamanta și pârâta de rândul 1 conform declarațiilor notariale (f. 15-16). Din interogatoriul administrat pârâtei F. G., rezultă că aceasta a recunoscut că este succesor legal, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului F. L. A. și că din masa succesorală după acesta fac parte bunurile descrise în petitele acțiunii. De asemenea a recunoscut că reclamanta R.-F. D.-L., este legatar universal în baza Testamentului autentificat sub nr. 440/21.02.2007 de BNP P. L. și că este de acord cu admiterea acțiunii.
În ceea ce-l privește pe pârâtul F. L. P., instanța constată acesta are calitatea de moștenitor rezervatar, fiind fiul defunctului F. L. P.. Acest fapt rezultă atât din testamentul lăsat de defunct (f.13), în care a declarat că mai are un fiu, ca și moștenitor rezervatar, cât și din declarațiile martorilor audiați (f.46-47, 50).
Instanța reține că acesta nu a acceptat moștenirea în termenul legal de 6 luni prevăzut de art. 700 C. civil, cu consecința că se stinge în temeiul legii dreptul său de a accepta moștenirea și odată cu el și titlul de moștenitor, fiind retroactiv considerat străin de moștenire. Astfel, conform declarației martorei C. D. E. (f.46), defunctul a avut un fiu, F. P., de care s-a îngrijit o perioadă îndelungată de timp, până după majoratul acestuia când a intervenit o altercație între ei legată de studiile pe care trebuie să le urmeze băiatul. De asemenea, după decesul lui F. L. A., nu cunoaște ca fiul acestuia să fi luat legătura cu familia defunctului. În același sens este și declarația martorului C. O. N. (f.47), care a arătat că știe că defunctul a avut un fiu, căruia i-a plătit pensie alimentară până la majorat. Nu cunoaște unde locuia pârâtul F. L. P., și nici cum o chema pe mama acestuia. De asemenea, după moartea lui F. L. A. cineva din partea fiului acestuia să fi luat legătura cu familia defunctului. A mai arătat că deși în timpul vieții se întâlnea de două ori pe săptămână cu defunctul, pentru a juca canastă, niciodată în timpul acestor întâlniri nu a fost prezent și băiatul.
Din declarația martorei G. L. E. (f.50), sora defunctului F. L. A., rezultă că defunctul a avut un băiat, din afara căsătoriei. Acesta s-a născut între anii 1970 – 1975, fără să poată preciza exact anul. Nu l-a întâlnit niciodată, dar știe că defunctul i-a plătit pensie de întreținere până la majorat. Cunoaște că defunctul și-a redactat teza de doctorat la mama pârâtului F. L. P., care i-a spus defunctului că nu poate avea copii, din motive medicale, această împrejurare fiind cea care a dus la nașterea pârâtului. De asemenea, a declarat că nu cunoaște ca după decesul numitului F. L. A. pârâtul să fi luat legătura cu familia defunctului.
Concluzionând, rezultă din probatoriu administrat în cauză că defunctul F. L. A., prin testamentul autentificat sub nr. 440 din 21.02.2007 de BNP P. L. și-a exprimat voința ca, la momentul încetării sale din viață, toate bunurile sale mobile și imobile care se vor găsi în patrimoniul său să revină reclamantei. Mai este de reținut poziția procesuală a pârâtei F. G. care în calitate de succesor rezervatar, nu a contestat testamentul, fiind de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, precum și faptul că pârâtul F. L. P. este străin de moștenire, prin neacceptarea acesteia expres sau tacit în termenul prevăzut de lege.
Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea formulată de către reclamanta R.-F. D.-L. în contradictoriu cu pârâții F. G. și F. L.-P., cu domiciliul necunoscut, în calitate de descendent privilegiat - fiu. Va constată că masa succesorală rămasă după defunctul F. L. A., decedat la data de 26.03.2007, cu ultimul domiciliu în Cluj-N., ., . este compusă din: teren arabil în suprafață de 9300 mp, ./6/1; teren fânețe în suprafață de 1500 mp, .; teren fânețe în suprafață de 9700 mp, tarla 70, parcela_/3/1; teren fânețe în suprafață de 2000 mp, ./1; și teren fânețe în suprafață de 1800 mp, . Actului de dezmembrare și ieșire din indiviziune autentificat sub nr. 1230/25.10.1996 de BNP B. R. G., toate situate în extravilanul .. Sibiu, cuprinse în TP nr. 223/54/95 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sibiu; 40 de acțiuni în valoare nominală de 2,5 lei, emise ce ., conform Certificatului de acționar nr._/07.11.1996; cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 515/442/03.05.2011; cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 516/442/03.05.2011, va constata că reclamanta R.-F. D.-L. este moștenitoarea defunctului defunctul F. L. A., decedat la data de 26.03.2007, în calitate de legatar universal, conform Testamentului autentificat sub nr. 440/21.02.2007 de către BNP P. L. și va dispune predarea către reclamantă a masei succesorale mai sus descrisă.
În temeiul art. 274 C.proc. civilă va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta R.-F. D.-L., domiciliată în Cluj-N., ., ., în calitate de legatar universal în contradictoriu cu pârâții F. G., domiciliată în Cluj-N., ., ., în calitate de soție supraviețuitoare și F. L.-P., cu domiciliul necunoscut, în calitate de descendent privilegiat - fiu.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul F. L. A., decedat la data de 26.03.2007, cu ultimul domiciliu în Cluj-N., ., . este compusă din:
- teren arabil în suprafață de 9300 mp, ./6/1; teren fânețe în suprafață de 1500 mp, ./7/1; teren fânețe în suprafață de 9700 mp, tarla 70, parcela_/3/1; teren fânețe în suprafață de 2000 mp, ./3/3/1; și teren fânețe în suprafață de 1800 mp, ./95, conform Actului de dezmembrare și ieșire din indiviziune autentificat sub nr. 1230/25.10.1996 de BNP B. R. G., toate situate în extravilanul .. Sibiu, cuprinse în TP nr. 223/54/95 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sibiu;
- 40 de acțiuni în valoare nominală de 2,5 lei, emise ce ., conform Certificatului de acționar nr._/07.11.1996;
- cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 515/442/03.05.2011;
- cota de ½ parte din locul de mormânt din Cimitirul Central Cluj-N., ./A, în suprafață de 4,5 mp, conform copiei extras index nr. 516/442/03.05.2011.
Constată că reclamanta R.-F. D.-L. este moștenitoarea defunctului defunctul F. L. A., decedat la data de 26.03.2007, în calitate de legatar universal, conform Testamentului autentificat sub nr. 440/21.02.2007 de către BNP P. L..
Dispune predarea către reclamantă a masei succesorale mai sus descrisă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
I. G. A.-M. F.
Red.Dact/IG. /4 ex/08.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7233/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8157/2013.... → |
|---|
