Plângere contravenţională. Sentința nr. 6398/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6398/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 38375/211/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 6398/2013
Ședința publică din 03 Aprilie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulate de petentul L. P. V. impotriva procesului verbal . nr._/16.11.2010 emis de intimata S. R. DE POLITIE A MUNICIPIULUI CLUJ- N..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca la data de 27.02.2013 s- a depus la dosar, din partea intimatului, o cerere de constatare a perimarii.
Instanta, raportat la lipsa partilor, lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra cererii de perimare.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din 08.02.2012 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 242din Codul de procedura civilă, având in vedere ca nici una din parți nu s-a prezentat la strigarea pricinii si nu a solicitat judecata in lipsa.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, intimatul a solicitat repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune in discuția parților perimarea plângerii.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de un an a fost îndeplinită, de la data suspendării – 08.02.2012, petentul neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata plangerea formulata.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata perimarea plângerii contravenționale formulata de petentul L. P. V., domiciliat in Sanmihaiu Almasului nr. 1, jud. S. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, pentru anularea Procesului verbal . nr._/16.11.2010.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 3 aprilie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 2 ex.
08.04.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9224/2013.... → |
|---|
