Pretenţii. Hotărâre din 13-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 2298/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 4895/2013
Ședința publică din 13.03.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. împotriva pârâtei J. LETIȚIA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată că la dosar reclamanta a depus taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, așa cum au fost stabilite de către instanță. (f. 75-78).
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
În temeiul art.150 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile, iar cauza fiind în stare de judecată o reține în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 30.01.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea comercială formulată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. împotriva pârâtei J. LETIȚIA prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3.686,42 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale perioadei 2010 – mai 2012 și a sumei de 873,41 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale pentru neachitarea sau achitarea tardivă a facturilor de gaze emise, raportat la data de 15.11.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut în esență că a furnizat pârâtei gaze naturale în mod continuu și constant în regim reglementat gaze naturale, iar aceasta avea obligația să achite contravaloarea gazelor naturale consumate și facturate pentru locul de consum în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii.
De asemenea, aceasta a arătat că deși nu a existat un contract încheiat în formă scrisă cu pârâta, aceasta din urmă a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă și a recunoscut contractul și facturile achitând până la data primei restanțe toate facturile de gaze naturale emise. Reclamanta a mai arătat că potrivit prevederilor art. 10 din Ordinul 77/2009 Anexa 2A, a fost stipulată clauza penală, motiv pentru care pârâta datorează și majorări de întârziere calculate asupra valorii neachitate.
În drept au fost invocate prevederile art. 942, 969, 970, 1073, 1082, 1086, 1361 C.civ., art. 112, 274 alin.1 C.proc.civ., art. 35, 36, 56 C.. Legea 351/2004, Ordinul 77/_ și Ordinul 74/2009.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar copii conforme cu originalul ale următoarelor înscrisuri: situația debitului (f. 10-11), fișa calcul penalități (f. 12-13), facturi fiscale (f. 14-73 ).
Cererea a fost legal timbrată cu 386,82 lei taxă judiciară de timbru și 4,5 lei timbru judiciar.
Deși legal citat, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
La termenul de 13.03.2013, instanța, în temeiul art. 167 C.proc.civ., a încuviințat proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul pârâtei, apreciind că acestea sunt legale, verosimile, pertinente și concludente soluționării prezentei cauze.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale în cadrul cărora reclamanta a furnizat gaze naturale pârâtului, fiind emise facturile fiscale anexate la dosar (f. 14-73 ), reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate perioadei 2010 – mai 2012 în cuantum de 3.686,42 lei. Pentru această sumă au fost calculate și penalități de întârziere în sumă de 873,41 lei.
Chiar dacă între părți nu s-a semnat un contract scris, deși reclamanta a inițiat demersurile pentru semnarea contractul cadru de furnizare a gazelor naturale, față de dispozițiile art. 36 C.. timp cât reclamanta a prestat servicii în favoarea pârâtului și acesta a beneficiat de acestea, între părți s-a încheiat un contract, din care s-a născut obligația pârâtei de achita contravaloarea gazelor furnizate de reclamantă. Mai mult, instanța reține că pârâta nu a contestat faptul că ar fi beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, deși a fost citată cu copie de pe acțiune și cu mențiunea la interogatoriu. Totodată, instanța are în vedere și împrejurarea achitării contravalorii gazelor naturale furnizate în perioada anterioară perioadei de neplată, împrejurare de natură să conducă la concluzia recunoașterii relațiilor contractuale cu societatea reclamantă.
În temeiul prevederilor art. 10 din Ordinul 77/2009 Anexa 2A, reclamanta este îndreptățită să solicite penalități de întârziere egale cu nivelul majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, această clauză penală fiind menționată în cuprinsul facturilor fiscale emise de către reclamantă, fiind calculate penalități în cuantum de 549,27 lei, pentru debitul restant neachitat, de la scadența fiecărei facturi în parte și până la data de 31.08.2012.
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 36 C...civ. art. 1082 c.civ. și 969 c.civ., instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.686,42 lei cu titlu de contravaloare gaze naturale aferente perioadei 2010 – mai 2012 și a sumei de 873,41 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga pârâtul sa plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de a sumei de 391,82 lei din care suma de 386,82 lei taxă judiciară de timbru și 4,5 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. cu sediul în mun. Târgu M., ., jud. M. împotriva pârâtei J. LETIȚIA domiciliată în mun. Cluj-N., ..4, ., jud. Cluj, având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.686,42 lei cu titlu de contravaloare gaze naturale aferente perioadei 2010 – mai 2012 și a sumei de 873,41 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 391,82 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red. 4 ex.-26.03.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1493/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5361/2013.... → |
|---|
