Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 16355/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 5 decembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamanta A. NATIONALĂ ANTIDOPING, in contradictoriu cu pârâta C. S. DELTA P., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 14 NOIEMBRIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. Instanța a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 21 noiembrie, 28 noiembrie și 5 decembrie 2013.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata la data de 12 07 2013 reclamanta A. NATIONALĂ ANTIDOPING a chemat in judecata pe pirita C. S. DELTA P., solicitind instntei pronuntarea unei sentinte prin care sa fie obligata pirita sa-i platesca suma de de 1809 ron contravaloare analiza IRMS
In motivare, reclamanta a invederat ca a solicitat de la pirita suma in cauza in conditiile in care un sportiv care a participat la o competitie sportiva in numele acesteia din urma a fost testat doping .
Pirita prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit deciziei nr 31/16 09 2010 a AGENTIEI NATIONALE ANTIDOPING ,s-a decis suspendarea sportivului B. DOMOKOS, acesta facindu-se vinovat de a cosuma substante interzise in sport ,decizie contestata la COMISIA DE APEL de pe linga A. NARTIONALA ANTIDOPING .
Pentru a se ajunge la aceasta concluzie,s-au facut o . analize de laborator in tara iar prin buletinul de analiza 282/17 06 2010 f11 avind in vedere ca proba obtinuta continea un rezultat atipic s-a recomandat un alt tip de analiza si trimiterea acesteia la un alt laborator f 13 in strainatate
Astfel, in urma efectuarii analizei complexe a rezultat buletinul de analiza care a fost inregistrat la reclamanta la data de 19 07 2010 f 16
In consecinta, aceasta a emis factura 2010 ANAD -_ /25 10 2010 f14 in suma de 1809 ron ,suma care reprezinta contravaloarea buletinului de analiza f15 trimis de laboratorul care aefectuat-o. F15
Potrivit art 42 alin 4 din L 227/2006 privind prevenirea si combaterea dopajului in sport in forma in vigoare la data emiterii facturii ,neputindu-se retine ca cererea este inadmisibila asa cum a invocat pirita ca si aparare de fond.
În cazul sancționării unui sportiv pentru încălcarea dispozițiilor art. 2 alin. (2) lit. a), costurile analizelor de laborator vor fi suportate de către structura sportivă în numele căreia sportivul a participat la activitatea sportivă la care acesta a fost testat doping.
Vazind textul de lege de mai sus instanta va admite cererea si va
obliga pirita sa plateasca reclamantei suma de 1809 ron contravaloare analiza IRMS
Instanta nu a retinut prescriptia dreptului la actiune invocata de pirita prin intimpinare ,aparare de fond, in conditiile in care momentul de la care curge teremenul de prescriptie de 3 ani, nu este acela al recoltarii probei ci al aflarii pagubei si a celui raspunzator de producerea ei asa cum cere art 8 din D 167/1958
Ori ,acesta data este aceea de 19 07 2010 f 16 cind rezultatul analizei a fost inregistrat la reclamanta, actiunea fiind introdusa in termenul legal de 3 ani
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. NATIONALĂ ANTIDOPING, cu sediul în București, .-39, sector II in contradictoriu cu pârâta C. S. DELTA P., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 21, jud. Cluj.
Obliga pirita sa plateasca reclamantei suma de 1809 ron contravaloare analiza IRMS
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 5 12 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /27 01 2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 1063/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
