Somaţie de plată. Sentința nr. 1063/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1063/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 27783/211/2012
ROMÂNIA
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
DOSAR nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1063/21.01.2013
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013
Instanța constituita din:
P.: M. L.
GREFIER: T. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditoarea C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA- C.N.C.I.R. S.A. în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. H. PANORAMA S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 167 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisuri. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și față de solicitarea creditoarei de a se judeca în lipsa sa litigiul, în baza art. 150 C.pr.civ. declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea C. N. pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat si Recipientelor sub Presiune SA – C.N.C.I.R. SA, a chemat in judecata pe debitoarea . SRL, solicitand emiterea unei ordonante de plata prin care sa fie somata debitoarea sa-i achite suma de 434 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate, suma de 37 lei cu titlu de dobanda Legala calculata de la data scadentei si pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, precum si in continuare dobanda legala aferenta debitului principal, pana la data achitarii integrale a acestuia, cu cheltuieli de judecata in cuantum de 62,5 lei constand din 39 lei taxa judiciara de timbru, 1,5 lei timbru judiciar si 22 lei onorar avocatial.
In fapt, creditoarea a aratat in esenta ca, in temeiul contractului incheiat cu debitoarea, a prestat in favoarea acesteia servicii de verificari tehnice in utilizare la o . echipamente si instalatii detinute de aceasta, conform rapoartelor de verificare tehnica nr. 162/173 si facturii fiscale nr._/6.06.2011 in valoare de 434 lei, insa debitoarea nu si-a indeplinit nici pana in prezenta obligatia de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, motiv pentru care datoreaza si dobanda legala aferenta sumei neachitate.
A mai aratat creditoarea ca debitul in litigiu constituie creanta certa si lichida in sensul art. 379 alin. 3/C.pr.civ, intrucat existenta si cuantumul sau rezulta din facturi emise de creditoare in temeiul raporturilor contractuale existente intre parti si acceptate la plata de catre debitoare. De asemenea, creanta este exigibila, data scadentei obligatiei de plata prevazuta in fiecare factura fiscala fiind depasita.
In drept, au fost invocate dispozitiile OUG nr. 119/2007, art. 46, art. 43/C...civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în valoare de 39 lei si timbru judiciar in cuantum de 1,5 lei (f. 3, 6).
Debitoarea, legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu si-a delegat un reprezentant in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 2 din OUG nr. 119/2007 actualizata, procedura reglementata prin acest act normativ se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani ce rezulta din din contracte incheiate intre profesionisti.
In conditiile art. 379 alin. 3/C.pr.civ. creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta, iar potrivit disp. alin. 4 din acelasi text de lege, creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorului actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de acesta, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta.
Rezulta, așadar, ca pentru admisibilitatea cererii de emitere a unei ordonante in conditiile OUG nr. 119/2009 se cer întrunite câteva condiții si anume: creanța sa fie certa, lichida si exigibila si sa reprezinte obligația de plata a unei sume de bani rezultând dintr-un contract incheiat intre profesionisti.
In speta, din inscrisul depus la (f. 22) rezulta ca debitoarea a lansat creditoarei comanda inregistrata sub nr. 1801/3.06.2011, prin care a solicitat efectuarea inspectiei tehnice in utilizare pentru echipamente/instalatii.
Din raportul de inspectie nr. 162-173/3.06.2011 depus la (f. 23) rezulta ca societatea creditoare a dat curs comenzii debitoarei, efectuand inspectia solicitata, iar din inscrisul depus la (f. 21) rezulta ca pentru serviciile prestate, creditoarea a emis factura fiscala nr._/6.06.2011 in valoare de 434 lei.
Conform mentiunilor inserate in comanda lansata de societatea debitoare si acceptata de creditoare, „in cazul existentei unui contract de prestari servicii, plata se efectueaza in conditiile precizate in contractul de prestari servicii”, iar in ipoteza in care un astfel de contract de prestari servicii, plata se efectueaza …in maxim 5 zile de la primirea facturii proforme, in conformitate cu lista de tarife CNCIR SA”.
In speta, instanta retine ca prin acceptarea de catre creditoare a comenzii lansate de societatea debitoare, intre parti s-a incheiat un veritabil contract si, in lipsa incheierii ulterioare a unei alte conventii de prestari servicii, care sa stabileasca alte conditii de plata, urmeaza ca in speta plata serviciilor prestate de creditoare urma a fi facuta in conditiile stipulate in comanda, respectiv “in termen de maxim 5 zile de la primirea facturii proforme, in conformitate cu lista de tarife CNCIR SA”.
Or, la dosarul cauzei nu a fost depusa nici lista de tarife a CNCIR SA si nici dovada comunicarii facturii proforme cu debitoarea, astfel ca nu s-a facut dovada faptului ca debitul principal in litigiu (si pe cale de consecinta, nici dobanda legala accesorie) constituie creanta lichida si exigibila in conditiile OUG nr. 119/2007.
Este adevarat ca factura fiscala nr._/6.06.2011 emisa de creditoare poarta mentiunea ca este scadenta la data de 21.06.2011, insa, contrar sustinerilor creditoarei, debitoarea nu a acceptat la plata factura fiscala sus-mentionata, astfel ca aceasta factura nu are valoarea unui acord de vointa prin care partile sa fi modificat conditiile de plata convenite prin comanda inregistrata de creditoare sub nr. 1801/3.06.2011.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este nefondata si in consecinta va dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca fiind nefondata cererea formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - C.N.C.I.R. SA, cu sediul pentru comunicarea actelor procedurale în București, .-11, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în localitatea B., . Comercial 2, jud. Cluj.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 21.01.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. LAZARTEODORA P.
R../Dact. 4 ex. L.M./11.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4112/2013.... → |
|---|
