Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 27919/211/2011
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică din 28 iunie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Ministerul public reprezentat prin Procuror C. BARTOKZ ZENDER din cadrul Parchetului de pe Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale formulată de petentul R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N. în contradictoriu cu intimatul M. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 11.06.2012, de când a rămas în nelucrare din vina petentului, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării judecății cauzei și pune excepția în discuția reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 17.10.2011 petentul R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N. a chemat în judecată pe intimatul M. R. pentru reexaminarea sancțiunii contravenționale.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.06.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155¹ C.pr.civ.., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, instanța constată că cererea de chemare în judecată este perimată, motiv pentru care urmează să admită excepția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de către petentul R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ N., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul M. R., cu domiciliul în Câmpia Turzii, .. 57 jud. Cluj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 28.06.2013.
Judecător, Grefier,
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./ 07 august 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7382/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
