Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9329/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9329/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 5185/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9329/2013
Ședința publica din data de 10 iunie 2013
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: L. M.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe petenta R. A. DE TRASNPORT U. DE CĂLĂTORI CLUJ în contradictoriu cu intimata C. A., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 255 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar si declară închisă faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta Ministerului Public solicita instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatei cu prestare de muncă în folosul comunității, fără cheltuieli de judecată.
Instanța încuviințează, în temeiul art. 255 C.pr.civ. proba cu înscrisurile depuse la dosar, constata încheiată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, petenta R. Autonoma de Transport U. de Calatori Cluj-N. a chemat în judecată pe intimata C. A., solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicate intimatei prin procesul verbal de contravenție nr._/23.09.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In fapt, petenta a arătat in esenta ca a fost nevoita sa formuleze prezenta cerere deoarece intimata nu a achitat de bunavoie amenda ce i-a fost aplicata prin procesul verbal sus-mentionat, iar executarea silita a acestei amenzi nu a fost posibila deoarece Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatei a constatat ca aceasta nu are venituri sau bunuri urmaribile.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 39 indice 1 OG nr. 2/2001.
Intimata, legal citata, nu a formulat intâmpinare și nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand asupra acestora, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001,in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In speta, prin procesul verbal de contravenție nr._/23.09.2012 incheiat de petenta (f. 3) s-a aplicat intimatei o amenda contravenționala în cuantum de 100 lei.
Prin cererea introductiva de instanta, petenta a aratat ca intimata nu a contestat procesul verbal sus-mentionat in termenul legal de 15 zile si nici nu a achitat de bunavoie amenda ce i-a fost aplicata, iar intimata nu a formulat intampinare pentru a contesta aceste sustineri.
Urmare a definitivarii sanctiunii aplicate intimatei prin procesul verbal sus-mentionat, acesta fost inaintat de catre petenta la Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatei, in vederea executarii silite, insa din adresa depusa la (f. 2), emisa de . nu exista posibilitatea executarii silite a intimatei, nefiind identificate surse de venit sau bunuri ale acesteia care sa poata fi executate.
Asa fiind si retinand si dispozitiile deciziei nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale si respectiv ale deciziei nr. 7/2010 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 pentru a se dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale cu sanctiunea prestarii unei activități în folosul comunității si in consecinta va admite cererea formulata de petenta in acest sens, inlocuind amenda contraventionala in cuantum de 100 lei aplicata intimatei prin procesul verbal de contravenție nr._/23.09.2012 incheiat de petenta cu sancțiunea prestării a 10 ore de munca in folosul comunitatii.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă sus-mentionat, acesta a fost stabilit prin raportare la numarul maxim de ore de munca ce pot fi dispuse, precum și prin raportare la natura faptei pentru care a fost sanctionata intimata și respectiv la gradul concret de pericol social al acesteia, reflectat in cuantumul amenzii aplicate intimatei de agentul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petenta R. AUTONOMA DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata C. A., cu domiciliul în localitatea Apahida, ., ..
Inlocuieste sanctiunea amenzii in cuantum de 100 lei, aplicata intimatei prin procesul verbal de contravenție nr._/23.09.2012 incheiat de petenta, cu sanctiunea munca in folosul comunitatii timp de 10 ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul Comunei.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din data de 10.06.2013.
JUDECATOR GREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex/30.08.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8777/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9331/2013. Judecătoria... → |
|---|
