Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 17126/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. - N.
C.-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința Publica din 12.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: S. B.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. în contradictoriu cu intimatul F. A., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei C.-N..
Reprezentantul Ministerului Public arată că Judecătoria C.-N. este competentă să judece prezenta cauză.
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă raportat la art. 9 alin 3 și art 391 din OG nr. 2/2001 este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și în temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.07.2013 petentul M. C. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata L. L. B. înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 150 de lei aplicată prin procesele - verbale de contravenție . nr._/484/19.03.2013 si . nr._/484/13.03.2013, cu munca în folosul comunității
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda aplicată, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege și nu s-a reușit executarea silită a amenzii, întrucât aceasta nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: procesele - verbale de contravenție . nr._/484/19.03.2013 si . nr._/484/13.03.2013, adresa nr. 8854/09.05.2013 emisă de ., HCL nr. 35/25.02.2013 și anexa(f. 3-11)
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea petentului.
Instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele - verbale de contravenție . nr._/484/19.03.2013 si . nr._/484/13.03.2013, intimata L. L. B. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum total de 150 de lei.
Din cuprinsul adresei nr. 8854/09.05.2013 emisă de ., rezultă că, în urma demersurilor efectuate pentru executare silita, nu s-a reușit executarea silită a amenzilor aplicate intimatei, întrucât aceasta nu are venituri sau bunuri urmăribile care să fie supuse executării.
În drept, instanța reține dispozițiile art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritoriala s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată. Prin procedura prevăzută de art. 9 alin 3 din OG nr.2/2001 se urmărește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenient, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbale de contravenție menționate, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, astfel încât, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse, instanța va dispune înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității timp de 15 de ore, ce urmează a se efectua la primăria de domiciliu sau reședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul M. C. N., cu sediul în C. N., .-3, jud. C., împotriva intimatei L. L. B., cu domiciliul în loc. Sânnicoara, ., jud. C..
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 150 de lei, aplicată prin procesele – verbale de contravenție . nr._/484/19.03.2013 si . nr._/484/13.03.2013 cu munca în folosul comunității timp de 15 ore și obliga intimata să presteze 15 ore de muncă în folosul comunității la primăria de domiciliu sau reședință.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul C. - Sectia de C. Administrativ și Fiscal.
Apelul se depune la Judecatoria C. N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2013
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./08.01.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria... → |
|---|
