Somaţie de plată. Hotărâre din 05-07-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 10314/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 05 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză având în vedere dispozițiile din art. 94 și art. 126 alin.1 C.pr.civ. și art. 9 din contractul de livrare nr._/17.02.2010 coroborat cu art. 1015 C.pr.civ.
Instanța, în temeiul art. 258 N.C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1,3,4 și art. 394 N.C.pr.civ. declară închisă faza cercetării judecătorești și a deliberării, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2013, sub nr. 10._ , creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 4.152,69 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de către societatea creditoare, somarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 4.152,69 lei, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, între părți s-au derulat raporturi comerciale constând în livrarea unor produse în favoarea debitoarei.
Cu toate că societatea creditoare și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile comerciale asumate, debitoarea a refuzat să-și îndeplinească obligația corelativă constând în plata integrală a debitului cuprins în facturile emise în temeiul raporturilor comerciale derulate între părți
Creanța în litigiu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având un caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, art. 1013 și următoarele C.Pr.Civ.
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 150 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fil.2,16).
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 05.07.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, între creditoarea . în calitate de vânzător, și debitoarea ., în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de livrare nr._/17.08.2010, având ca obiect vânzarea unor produse de specialitate în favoarea debitoarei (fil. 3-4).
Dispozițiile art. 3 au statuat înțelegerea părților privitoarea la condițiile plății. Astfel, plata serviciilor prestate în temeiul contractului urma să se efectueze în baza facturii emisă de către vânzător, sub sancțiunea prevăzută în cuprinsul art. 7.2, privitoare la suportarea penalităților de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, cuantumul acestora putând depăși valoarea debitului asupra căruia au fost calculate.
Pentru serviciile executate de către societatea prestatoare au fost emise facturi fiscale aferente perioadei 15.08._12 în valoarea totală de 4.152,69 lei (fil. 5-11).
Facturile au fost însușite prin semnarea și ștampilarea lor.
În drept, ordonanța de plată reprezintă procedura instituită de lege în favoarea creditorului în vederea realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani.
Fiind o procedură derogatorie de la dreptul comun, aplicarea sa presupune întrunirea unor cerințe cumulative după cum urmează:
a) Existența unei creanțe împotriva debitorului.
Pentru emiterea ordonanței de plată este imperativ necesar să existe o creanță deținută de creditor, a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De menționat este faptul că nu prezintă importanță izvorul obligației civilă sau comercială, având ca obiect plata unei sume de bani, în alte cuvinte nu este necesar să fie vorba despre o obligație contractuală.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, debitul pretins constând într-o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare în favoarea debitoarei în temeiul raporturilor comerciale derulate între părți.
B) Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
După cum se desprinde din prevederile cuprinse în art. 662 alin. 2 C.Pr.Civ., creanța este certă atunci când existența sa rezultă din înscrisul constatator, având un caracter neîndoielnic.
Din prevederile aceluiași text de lege, instanța reține faptul că o creanță este lichidă atunci când valoarea acesteia este determinată prin înscrisul care o constată. Creanța este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Raportând aspectele de ordin teoretic mai sus expuse la situația de fapt reținută de instanță, se poate constata faptul că, în speță, creanța analizată întrunește cumulativ cele trei condiții de admisibilitate. Astfel, creanța pretinsă are un caracter cert și lichid existența și cuantumul acesteia rezultând neîndoielnic din cuprinsul facturilor emise de către creditoare, și al contractului de livrare în temeiul cărora au fost emise.
Totodată conform art. 1018 alin.3 C.Pr.Civ. „în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Cât privește exigibilitatea creanței, cerința este îndeplinită, termenul scadent convenit de părți fiind anterior datei introducerii prezentei cereri.
C) Existența unor înscrisuri care să facă dovada creanței
Instanța constată ca fiind îndeplinită această cerință, la dosarul cauzei fiind depuse facturile care justifică creanța pretinsă de către creditoare.
Față de considerentele care preced, instanța în temeiul art. 1021 alin.1 C.Pr.Civ., va admite primul petit al cererii și va soma debitoarea la plata sumei de 4.152,69 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de către societatea creditoare.
Cu privire la petitul accesoriu al cererii, instanța reține faptul că potrivit art. 1088 C.Civ., debitorul unei obligații având ca obiect o sumă de bani poate fi obligat la plata dobânzii doar de la data cererii de chemare în judecată, cu excepția regulilor speciale în materie de comert și a situațiilor în care, potrivit legii, dobânda curge de drept.
Potrivit art. art. 1079 C.Civ. debitorul este de drept în întârziere când s-a prevăzut în mod expres că va fi în întârziere la împlinirea termenului, fără a fi necesară o notificare prealabilă, iar potrivit art. 43 C.. lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din di ziua când devin exigibile. Raportând aceste prevederi legale la speța analizată, instanța va admite petitul accesoriu și va soma debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 4.152,69 lei.
În temeiul art. 453 C.Pr.Civ., va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul în loc. Cluj-N., ., . cu debitoarea ., cu sediul în loc. Sighetu Marmației, ., spațiul nr. 3, și în consecință:
Somează debitoarea la plata sumei de 4.152,69 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de către societatea creditoare.
Somează debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 4.152,69 lei.
Somează debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 lei.
Fixează un termen de 10 zile de la data comunicării pentru efectuarea plății de către debitor
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi, 05.07.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
T. C. J. A.
Red/Dact. 4 ex. TC/11.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3829/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
