Somaţie de plată. Hotărâre din 06-08-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul creditoarei .. Ș. D., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind debitoarea.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța pune în discuție competența generală, materială, teritorială de soluționare a prezentei cauze.

Reprezentantul creditoarei arată că Judecătoria Cluj-N. este competentă a judeca prezenta cauză.

Instanța, verificând competența în conformitate cu dispozițiile art. 131 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 94 alin. 1 lit. j și art. 1015 NCPC.

Reprezentantul creditoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat., solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Instanța, în temeiul art. 255 NCPC încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Arată că din probele administrate rezultă exigibilitatea creanței și faptul că debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plată. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11.07.2013 pe rolul Judecătoriei Cluj N., sub nr._, creditoarea . solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei ..R.L., prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de_,77 lei, reprezentând contravaloare produse farmaceutice livrate în anul 2012, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întarziere, calculate de la data scadenței si până la data de platii efective a debitului.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în cadrul relațiilor comerciale desfășurate in cursul anului 2012 a livrat debitoarei produse farmaceutice de uz uman și, deși s-au purtat discuții repetate cu privire la plata contravalorii acestor produse, debitoarea nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de către creditoare. La data de 31.12.2012 debitoarea a conformat in mod expres existența unei creanțe în valoare de_,77 lei în favoarea creditoarei.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013 – 1015, 1017, 1021 din Noul cod de procedură civilă, art. 292, 309, 330 din Codul de procedură civilă, art. 1523 alin. 2, art. 1489, art. 1650 și urm. din Codul civil.

În dovedirea cererii, s-au depus următoarele înscrisuri: extras ONRC privind pe societatea debitoare, sold, somație cu dovada de comunicare, extras de cont, contract cadru de furnizare de produse farmaceutice, facturi fiscale (f. 6-108).

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 150 lei taxă judiciară de timbru (f. 5) și 5 lei timbru judiciar.

Debitoarea, deși legal citată nu a formulat întâmpinare.

Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:

În fapt, între părți s-au desfășurat relații comerciale, în temeiul contractului nr. 5/33 din data de 03.03.2011 constând în livrarea de produse farmaceutice, pentru care creditoarea a emis facturile fiscale evidențiate în extrasul de cont nr. 157/11.01.2013 în valoare totala de 64.053, 77 lei, sold confirmat sub semnătură și ștampilă de către debitoare.

La data introducerii cererii de chemare în judecată, în evidențele creditoarei debitoarea figura cu sume restante în valoare de_,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 11N-FA0000381/04.01.2012, nr. 11N-FA0000574/06.01.2012, nr. 11N-FA0000642/06.01.2012, nr.11N-FA0003084/26.01.2012, nr. 11N-FA0003083/26.01.2012, 11N-FA0003880/01.02.2012, nr. 11N-FA0003879/01.02.2012, 11N-FA0003880/01.02.2012, nr.11N-FA0003892/01.02.2012, nr. 11N-FA0003877/01.02.2012, 11N-FA000875/ 15.02.2012, nr. 11N-FA0005717/15.02.2012, 11N-FA0005716/15.02.2012, 11N-FA0006899/23.02.2012, nr. 11N-FA0006896/23.02.2012, nr. 11N-FA0008020, evidențiate în fișa analitica de la f. 16.

Potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.

Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 662 C.pr.civ., existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate, însușite la plata de către debitoare coroborat cu extrasul de cont confirmat de către aceasta și exigibilă, creanță nefiind contestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin 3 c.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate.

În ceea ce privește penalitățile de întârziere de 0,15% pretinse de către creditoare, acestea sunt datorate în temeiul clauzei penale prev. de art. 5.2 din contract, urmând ca, în temeiul art. 1535 alin. 1 teza I din Noul Cod Civil, instanța să admită acest capăt de cerere ca fiind întemeiat.

Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 1270 C.civ., în temeiul art. 1021 c.pr.civ. instanța va admite cererea creditoarei si va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de_,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 11N-FA0000381/04.01.2012, nr. 11N-FA0000574/06.01.2012, nr. 11N-FA0000642/06.01.2012, nr.11N-FA0003084/26.01.2012, nr. 11N-FA0003083/26.01.2012, 11N-FA0003880/01.02.2012, nr. 11N-FA0003879/01.02.2012, nr.11N-FA0003892/01.02.2012, nr. 11N-FA0003877/01.02.2012, 11N-FA000875/15.02.2012, nr. 11N-FA0005717/15.02.2012, 11N-FA0005716/15.02.2012, 11N-FA0006899/23.02.2012, nr. 11N-FA0006896/23.02.2012, nr. 11N-FA0008020/02.03.2012 și a penalităților de întârziere în cota de 0,15% pe zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi în parte si până la data de platii efective a debitului.

Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 453, art. 451 va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxă de timbru).

Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit 1021 alin 5 c.pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulata de creditoarea .>, cu sediul în Cluj N., .. 2, jud. Cluj, împotriva debitoarei ., cu sediul în Baia M., . A, jud. M..