Somaţie de plată. Hotărâre din 11-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 267/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 2625/2013
Ședința publică din: 11.02.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, consilier juridic D. C. M., cu împuternicire depusă la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentanta creditoarei depune la dosar timbru judiciar în sumă de 4,5 lei și solicită instanței a încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art.150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ creditoarea S.C. E. H. S.R.L., cu sediul social situat in ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in V., ., ., ., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța, pe calea somației de plată, să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 1,391.13 lei reprezentând contravaloarea debitului principal, conform facturilor nr._/06.08.2012 si nr._/10.08.2012, precum și la plata sumei de 247.29 lei reprezentând penalități de întârziere, in valoare de 0,15% pe zi, calculate de la data scadentei pana la data înregistrării prezentei cereri, si in continuare, pana la achitarea integrala a debitului.
Cu cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru si timbru judiciar).
În motivarea cererii sale de emitere somației de plată creditoarea a arătat că, prin punctul de lucru situat in N. Balcescu, ., jud. Bacău, intre societatea sa si debitoare au fost desfășurate activități comerciale constând in activități de servisare si vânzare piese, conform obiectului de activitate.
Astfel, arată creditoarea, în datele de 06.08.2012 si 10.08.2012, in baza comenzilor înaintate de către debitoare, ea a prestat acesteia activități de servisare si a vândut piese emițând următoarele documente: factura nr._/06.08.2012 scadenta la 06.09.2012, in valoare de 699.04 lei, neachitata deviz nr._/10.08.2012 in baza căruia s-a emis factura nr._/10.08.2012 scadenta la 09.09.2012, in valoare de 692.09 lei, neachitată, deși atât facturile emise cat si devizul au fost acceptate de către debitoare, prin semnarea acestora de acceptare si primire, cat si prin semnarea condițiilor contractuale de către reprezentanții societății, Bandac N. si M. C..
Din cauza neîndeplinirii obligației de plata pe care debitoarea si-a asumat-o, arată creditoarea, ținând cont de art. 1535 si 1489 din Noul cod civil de punctul 6.4 din condițiile contractuale, raportat la suma facturata au fost calculate penalități de intarziere. Valoarea totala a penalităților datorate de către . este de 247.29 lei.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG 119/2007 completata cu dispozițiile codului de procedura civila.
În probațiune, a anexat înscrisuri: copii după facturile nr._/06.08.2012, nr._/10.08.2012 si anexele aferente, modul de calcul al penalităților datorate, copie după convocarea la conciliere si dovada confirmării de primire, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 39 LEI (chitanța nr._/05.12.2012).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare la cererea creditoarei și nu si-a delegat reprezentant în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cerere.
Verificându-și din oficiu competența, conform art. 5 alin.4 din O.U.G. nr. 119/2007 instanța a constatat că este competentă material și teritorial potrivit dispozițiilor art. 1 raportat la art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ și potrivit dispozițiilor art. 10 pct. 4 raportat la art. 12 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 46 Cod . probează cu acte autentice; acte sub semnătura privată; facturi acceptate; prin corespondenta; prin telegrame; cu registrele părților; cu martori, de câte ori autoritatea judecătorească ar crede ca trebuie sa admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din codul civil; prin orice alte mijloace de proba admise de legea civilă”, iar potrivit art. 2 din OUG 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Conform art. 10 alin. 1 din OUG 119/2007 în cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate, constată că cererea este întemeiată, instanța emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, între părți s-au derulat relații comerciale constând in activități de servisare si vânzare piese, conform obiectului de activitate.
Astfel, în datele de 06.08.2012 si de 10.08.2012, in baza comenzilor înaintate de către debitoare, creditoarea a prestat acesteia activități de servisare si a vândut piese emițând următoarele documente: factura nr._/06.08.2012 scadenta la 06.09.2012, in valoare de 699.04 lei, neachitata deviz nr._/10.08.2012 in baza căruia s-a emis factura nr._/10.08.2012 scadenta la 09.09.2012, in valoare de 692.09 lei, neachitată.
De menționat că atât facturile emise cat si devizul au fost acceptate de către debitoare, prin semnarea acestora de acceptare si primire, cat si prin semnarea condițiilor contractuale de către reprezentanții societății, Bandac N. si M. C..
Avându-se în vedere dovedirea existenței creanței certe, lichide și exigibile constatată prin înscrisurile depuse în probațiune, respectiv contract cadru și facturi fiscale emise de către creditoare și însușite de debitoare prin semnătură precum și poziția debitoarei, care nu a delegat un reprezentant în fața instanței și nu a formulat întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală în cauză, ceea ce echivalează cu o achiesare deplină față de pretențiile creditoarei, în temeiul art. 10 din OUG 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, va admite cererea și va dispune prin ordonanță somarea debitoarei la plata sumei de 1,391.13 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
Pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin plata cu întarziere a sumelor datorate, conform art. 1088 Cod civil si art. 46 Cod comercial, raportat la punctul 6.4 din condițiile contractuale – clauza penala deopotriva asumata de partile contractante se apreciază întrunirea cerinței de creanța certa, lichida si exigibila si pentru sumele de 247.29 lei solicitate cu titlu de penalitati de intarziere, în valoare de 0,15% pe zi, calculate de la data scadentei pana la data înregistrării prezentei cereri, si in continuare, pana la achitarea integrala a debitului.
In consecinta, în temeiul art. 10 din OUG 119/2007, art. 969 alin.1 Cod civil, instanța va admite cererea si va soma pe debitoare să plăteasca creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei Ordonante sumele mai sus amintite.
In baza art. 274 Cod pr. civila, instanta va obliga debitoarea si la plata sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecata in favoarea creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
O R D O N A:
Admite cererea formulata de creditoarea S.C. E. H. S.R.L., cu sediul social situat in ., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in V., ., ., ., și în consecință:
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 1,391.13 lei reprezentând contravaloare facturi, precum și la plata sumei de 247.29 lei reprezentând penalități de întârziere, in valoare de 0,15% pe zi, calculate de la data scadentei pana la data înregistrării prezentei cereri la 07.01.2013, si in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei Ordonanțe.
Obliga debitoarea la plata in favoarea creditoarei a sumei de 39,3 lei, cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedința publică, azi 11.02.2013.
P., Grefier,
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
4 ex./10.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
