Somaţie de plată. Hotărâre din 16-09-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 13145/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2013
Sedinta publica din data de 16.09.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a unei ordonante de plata formulate de catre creditorul D. G.-C. în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca azi, 16.09.2013 debitoarea a depus la dosar concluzii scrise (f. 42-44), dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 09.09.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a oferi debitoarei posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 16.09.2013.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de emitere a unei ordonante de plata inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 05.06.2013 in dosarul nr._, creditorul D. G.-C. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligata debitoarea la plata:
- sumei de 20.546,05 lei reprezentand debitul principal, respectiv o creanta certa, lichida si exigibila;
- sumei de 2.288,07 lei reprezentand cuantumul dobanzilor aferente debitului principal calculate de la data de 23.06.2011 si pana la data cererii si in continuare pana la data achitarii efective si integrale;
- cheltuielilor de judecata ocazionate de demersul judiciar (taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocatial).
Motivele cererii de emitere a ordonantei de plata, in fapt si in drept, se afla se expuse la filele 2 verso – 3 verso din dosar.
Creditorul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, in temeiul art. 223 alin. 3 NCPC.
In probatiune, creditorul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, cu interogatoriul societatii debitoare doar in situatia in care aceasta va contesta creanta prin intampinare, precum si orice alte probe ce vor rezulta din cercetarea judecatoreasca si a anexat cererii de emitere a ordonantei de plata un set de inscrisuri (f. 7-31).
Cererea de emitere a ordonantei de plata a fost legal timbrata (f. 1 verso, 5, 34, 39).
Desi legal citata, debitoarea . SRL nu a depus intampinare, insa reprezentanta debitoarei s-a prezentat la termenul de judecata din data de 09.09.2013 si a pus concluzii de admitere in parte a cererii creditorului. Debitoarea, prin reprezentant, a aratat ca debitoarea recunoaste ca datoreaza creditorului suma de 20.546,05 lei, insa nu este de acord cu dobanda legala calculata de catre creditor raportat la prevederile actului aditional incheiat intre parti. Totodata, debitoarea, prin reprezentant, a solicitat aplicarea prevederilor art. 454 NCPC cu privire la cheltuielile de judecata solicitate de catre creditor.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In data de 31.03.2009 intre Ministerul Apararii Nationale si . s-a incheiat conventia nr. LC-921, avand ca obiect desfasurarea programului „Lucrari de constructii spatii locative si conexe pentru personalul armatei in garnizoana Cluj-N.” pe doua terenuri, situate in cartierul G. si in cartierul Marasti din municipiul Cluj-N., terenuri aflate in proprietatea publica a Statului R. si in administrarea Ministerului Apararii Nationale (f. 22-29).
In data de 18.09.2009 s-a incheiat un contract de novatie, inregistrat sub nr. LC-1041/08.10.2009, prin care toate drepturile si obligatiile . rezultate din conventia nr. LC-921 din data de 31.03.2009 au fost preluate de catre . SRL (f. 20-21).
In data de 15.06.2011 intre debitoarea . SRL in calitate de dezvoltator si creditorul D. G.-C. in calitate de beneficiar s-a incheiat contractul de construire nr. 661, avand ca obiect proiectarea si construirea unei case de 140 mp D+P+M compusa din 4 camere de locuit, avand o suprafata construita desfasurata de 213,10 mp si suprafata utila de 140,10 mp, garaj/parcare 16,90 mp. Pretul a fost convenit de parti la suma de 79.408,6 Euro (fara TVA), calculat conform pretului unitar pe metru patrat util de 566,8 Euro si a suprafetei utile a imobilului, la care se adauga cota legala de TVA. Prin art. 4.1. din contract partile au convenit ca durata de executie a lucrarilor este de 24 luni de la semnarea contractului (f. 13-18).
Lucrarile urmau sa se deruleze conform graficului de executie din Anexa 4 la contract (f. 19).
Debitoarea a emis factura fiscala nr. 714/15.06.2011 in valoare de 20.546,05 lei (f. 11) pentru rata I conform anexei 4 din contractul de construire nr. 661 din 15.06.2011, iar creditorul a achitat debitoarei suma de 20.546,05 lei reprezentand rata I din pret sau avansul din pret prin ordinul de plata nr. 1/22.06.2011 (f. 10).
In data de 30.05.2012 intre debitoare si creditor s-a incheiat un act aditional la contractul de construire nr. 661 din 15.06.2011 (f. 12), prin care partile au convenit ca creditorul beneficiar se retrage din programul de construire a locuintelor, renuntand in mod definitiv la drepturile si obligatiile nascute in temeiul contractului, iar debitoarea dezvoltator este descarcata de orice obligatii fata de beneficiar „cu exceptia obligatiilor de a restitui sumele achitate de acesta cu titlu de avans, precum si a dobanzii aferente conform ratelor dobanzii stabilite de Banca N. a Romaniei, in termen de 30 de zile de la data semnarii prezentului Act aditional” (f. 12).
Avand in vedere prevederile actului aditional incheiat intre parti in data de 30.05.2012, instanta constata ca partile au rezolutionat, au desfiintat de comun acord contractul de construire nr. 661 din data de 15.06.2011, debitoarea avand obligatia de a restitui creditorului suma de bani incasata de la creditor in temeiul contractului de construire, precum si dobanda legala aferenta acestei sume.
Instanta observa ca debitoarea nu si-a indeplinit obligatia asumata prin actul aditional, de a restitui creditorului suma de 20.546,05 lei in termen de 30 de zile de la data incheierii actului aditional, adica pana in data de 29.06.2012. Prin urmare, debitoarea datoreaza creditorului suma de 20.546,05 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand rata I din pret sau avansul din pret achitat de catre creditor prin ordinul de plata nr. 1/22.06.2011.
De asemenea, debitoarea datoreaza creditorului si dobanda legala aferenta debitului principal restant in suma de 20.546,05 lei.
Referitor la data de la care debitoarea este obligata sa achite creditorului dobanda legala, instanta apreciaza ca debitoarea datoreaza dobanda legala incepand cu data de 23.06.2011. Aceasta deoarece creditorul a achitat suma de 20.546,05 lei in data de 22.06.2011, prin urmare creditorul a fost lipsit de suma mentionata mai sus incepand cu data de 22.06.2011. Termenul de 30 de zile stabilit prin actul aditional incheiat in data de 30.05.2012 a fost un termen de gratie convenit de parti in favoarea debitoarei, un termen maxim in care debitoarea avea obligatia de a achita creditorului atat debitul principal in suma de 20.546,05 lei, cat si dobanda aferenta acestui debit. Or, dobanda reprezinta echivalentul lipsei de folosinta a unei sume de bani, prin urmare debitoarea datoreaza dobanda de la data la care creditorul a fost lipsit de acea suma de bani. Acest aspect a fost de altfel convenit de catre parti prin actul aditional mentionat mai sus, prin care debitoarea s-a obligat sa restituie creditorului, in termen de 30 de zile de la semnarea actului aditional, atat sumele achitate cu titlu de avans, cat si dobanda aferenta conform ratelor dobanzii stabilite de Banca N. a Romaniei.
Instanta observa ca creditorul a calculat corect dobanda legala aferenta debitului principal restant in suma de 20.546,05 lei, de la data de 23.06.2011 si pana la data formularii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 05.06.2013, pentru perioada mentionata mai sus dobanda legala ridicandu-se la suma de 2.288,07 lei.
Debitoarea datoreaza creditorului dobanda legala aferenta debitului principal restant in suma de 20.546,05 lei si in continuare, incepand cu data de 06.06.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului.
Față de cele aratate mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, creditorul detinand impotriva debitoarei o creanta certă, lichidă și exigibilă in suma de 20.546,05 lei ce rezulta dintr-un contract civil, la care se adauga dobanda legala, si anume rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României, de la data de 23.06.2011 pana la data formularii cererii de emitere a ordonantei de plata, precum si in continuare pana la data achitarii integrale a debitului.
Cu privire la cheltuielile de judecata ocazionate de acest litigiu, instanta apreciaza ca debitoarea datoreaza creditorului cheltuieli de judecata. Instanta observa ca debitoarea este de drept in intarziere, conform art. 1523 alin. 2 lit. d din Noul Cod Civil, deoarece debitoarea nu a executat in termenul de 30 de zile obligatia de a plati suma de bani datorata creditorului si dobanda aferenta acestei sume. Pe de alta parte, prin somatia ce i-a fost comunicata prin intermediul executorului judecatoresc, conform art. 1014 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, debitoarea a fost pusa in intarziere. Prin urmare, instanta apreciaza ca nu sunt aplicabile prevederile art. 454 teza intai din Noul Cod de procedura civila, iar debitoarea nu poate fi exonerata de la plata cheltuielilor de judecata.
Cu toate acestea, instanta apreciaza ca se justifica reducerea onorariului avocatial solicitat de catre creditor de la suma de 1.500 lei la suma de 1.000 lei, in temeiul art. 451 alin. 2 din Noul Cod de procedura civila. Aceasta deoarece prezenta cauza nu prezinta un grad ridicat de complexitate si, in plus, a fost solutionata la primul termen de judecata, in conditiile in care debitoarea nu a formulat intampinare.
Avand in vedere solutia cu privire la petitul referitor la cheltuielile de judecata, instanta apreciaza ca cererea creditorului este intemeiata in parte si urmeaza a fi admisa in parte.
F. de considerentele de mai sus, vazand prev. art. 1021 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite in parte cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditorul D. G.-C. în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
In consecinta, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditorului suma de 20.546,05 lei cu titlu de debit principal restant.
De asemenea, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditorului suma de 2.288,07 lei cu titlu de dobanda legala aferenta debitului principal restant in suma de 20.546,05 lei, dobanda calculata de la data de 23.06.2011 si pana la data formularii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 05.06.2013.
Totodata, instanta o va soma pe debitoare să plătească creditorului dobanda legala aferenta debitului principal restant in suma de 20.546,05 lei in continuare, incepand cu data de 06.06.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului.
Observând prevederile art. 1021 alin. 3 din Noul Cod de procedura civila, instanța constată că părțile nu s-au înțeles cu privire la vreun termen de plată a datoriei, motiv pentru care instanta va fixa termenul de plata de 10 zile de la comunicarea catre debitoare a prezentei ordonanțe.
In temeiul art. 451 alin. 2 din Noul Cod de procedura civila, instanta va reduce onorariul avocatial de la suma de 1.500 lei la suma de 1.000 lei.
Avand in vedere ca debitoarea se afla in culpa procesuala, in temeiul art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila instanta o va obliga pe debitoare să plătească creditorului suma de 1.158 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 150 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, suma de 8 lei reprezinta timbru judiciar, iar suma de 1.000 lei reprezinta onorariu avocatial (f. 1 verso, 5, 31, 34, 39).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite in parte cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditorul D. G.-C., cu domiciliul in Mun. Braila, .. 18, ., ., avand resedinta in Mun. Cluj-N., ., ., identificat prin C.I. . nr._ emisa de Mun. Braila la data de 06.05.2005, CNP_, cu domiciliul procesual ales la punctul de lucru al C.. Av. O.-G. Ț. situat in Cluj-N., .. 4, ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul social in loc. Crainimat, nr. 1B, .. Bistrita-Nasaud, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J06/219/17.04.2009, avand C.U.I. RO_, cont bancar deschis la Intesa Sanpaolo Bank din Cluj-N., IBAN nr. RO94WBAN_1775, reprezentata prin dl. E. S., in calitate de administrator.
Somează debitoarea să plătească creditorului suma de 20.546,05 lei cu titlu de debit principal restant.
Somează debitoarea să plătească creditorului suma de 2.288,07 lei cu titlu de dobanda legala aferenta debitului principal restant in suma de 20.546,05 lei, dobanda calculata de la data de 23.06.2011 si pana la data formularii cererii de emitere a ordonantei de plata, aceea de 05.06.2013.
Somează debitoarea să plătească creditorului dobanda legala aferenta debitului principal restant in suma de 20.546,05 lei in continuare, incepand cu data de 06.06.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Reduce onorariul avocatial de la suma de 1.500 lei la suma de 1.000 lei.
Obligă debitoarea să plătească creditorului suma de 1.158 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 150 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, suma de 8 lei reprezinta timbru judiciar, iar suma de 1.000 lei reprezinta onorariu avocatial.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditor si pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./6 ex./05.12.2013.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 8325/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
