Somaţie de plată. Hotărâre din 25-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 27659/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 3831/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: D. R. F.
S-a luat in examinare cererea de emitere a ordonanței de plata formulata de creditoarea . împotriva debitoarei ..
La apelul nominal se prezintă din partea creditoarei, av. M. D. M., in substituirea av. BUDUSAN L., cu delegație de substituire la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la 22.02.2013 creditoarea a depus la dosar dovada citării debitoarei printr-un ziar de largă răspândire, după care:
Reprezentantul creditoarei declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, in temeiul disp. art. 167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legala, verosimila, pertinenta si concludenta soluționării cauzei.
In baza art. 150 C.pr.civ., instanța constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile si acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicita admiterea cererii de emitere a ordonanței de plata astfel cum a fost formulată, având in vedere ca sunt îndeplinite condițiile legale cu privire la creanța, respectiv aceasta este certa, lichida si exigibila. F. de împrejurarea ca debitoarea nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat la termenul de judecata fixat, reprezentanta creditoarei considera ca debitoarea nu contesta creanța.
Reprezentanta creditoarei solicita, de asemenea, acordarea cheltuielilor de judecata constând in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.U.G. nr. 119/2007, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.11.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. U. A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea .. emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2962, 29 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și a dobânzii legale calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării efective a debitului. Totodată creditoarea a solicitat plata cheltuielilor de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat o . raporturi contractuale în baza cărora, în cursul anului 2009-2012 a livrat marfă către debitoare constând în produsele solicitate prin comenzile lansate. În acest sens au fost emise facturile fiscale, iar la 18.01.2012 între părți s-a încheiat un angajament de plată prin care debitoarea a recunoscut că are un debit restant de 4397 lei, iar de la acel moment și până în prezent suma a cunoscut fluctuații, astfel încât în prezent debitoarea datorează suma de 2962, 29 lei.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 0, 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în cursul anilor 2009 – 2011 creditoarea S.C. U. A. S.R.L. a furnizat debitoarei .. produsele comandate, însă debitoarea nu a achitat integral sumele aferente acestora, astfel încât figurează în evidențele creditoarei cu un debit restant de 2962, 29 lei.
La data de 18.01.2012 debitoarea a semnat angajamentul de plată de la fila 8 din dosar din care reiese că are o datorie față de creditoare în cuantum de 4397 lei.
Potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele încheiate între profesioniști, cu excepțiile prevăzut în alineatul 2 al aceluiași articol.
În ceea ce privește caracterul raportului juridic obligațional din care s-a născut creanța, instanța arată că, în temeiul art. 1 pct. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, contractul încheiat între profesioniști reprezintă contractul încheiat fie între profesioniști, fie între aceștia și o autoritate contractantă, având ca obiect furnizarea de servicii contra unui preț constând într-o sumă de bani, ori raportat la art. 3 alin. 2 din Noul Cod Civil, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Instanța apreciază că, în ceea ce privește debitul principal solicitat în cuantum de 2962, 29 lei societatea creditoare și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 1169-1170 C.Civ. și ale art. 46 C.. plată semnat și ștampilat de către debitoare.
Totodată, existența creanței nu a fost contestată de către debitoare, suma de bani cu titlu de preț fiind individualizată și consemnată în facturile fiscale emise, termenul de plată al obligației fiind cu mult depășit.
Având în vedere întregul materialul probator, instanța reține că aspectele expuse anterior se coroborează cu prezumția de recunoaștere a creanței pretinse de către creditoare, conform art. 7 alin. 4 din O.U.G nr. 119/2007, prezumție dedusă de instanță din împrejurarea că debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare, nu a solicitat administrarea de probe în apărare și nici nu a contestat debitul în nicio formă.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea dobânzii legale, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, potrivit articolului 43 din C.. și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile”, astfel dobânda legală aferentă debitului restant a început să curgă la data scadenței fiecărei facturi fiscale, urmând a fi acordată până la achitarea integrală a debitului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, art. 969, art. 1073 și art. 43 Cod comercial, instanța va admite cererea și va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 2962, 29 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate conform angajamentului de plată încheiat la 18.01.2012 și aflat la fila 8 din prezentul dosar și dobânda legală aferentă debitului principal de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale.
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0, 3 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 39, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (f. 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. A. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în București, ., citată și prin publicitate privind emiterea unei ordonanțe de plată și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanței, suma de 2962, 29 lei cu titlu de debit principal restant, și dobânda legală aferentă debitului principal de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Irevocabilă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCDELIA R. F.
Red.Dact/MCF./4 ex/27.02.2013
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 1906/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
