Somaţie de plată. Hotărâre din 28-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 3940/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ nr. 6021/2013
Ședința publică de la 28 martie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR: M. G. M.
GREFIER: A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei, av. S. M. S. în substituirea avocatului titular M. R. L., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură din partea creditoarei, precizarea cererii de chemare în judecată formulată cu respectarea cerinței multiplului exemplar, fiind însoțită de câte un set de înscrisuri (f.15-22)
Nemaifiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri în fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Reprezentanta creditoarei arată că în speță este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă și față de nedepunerea întâmpinării solicită aplicarea prevederilor art. 7 din OUG 119/2007.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 14.02.2013 sub numărul de mai sus și precizată la data de 27.02.2013 (f 15), creditoarea . a solicitat pe calea somației de plată, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somația de plată pentru suma de 145,82 lei, reprezentând debit datorat în baza facturilor fiscale anexate cererii și pentru dobânda legală aferentă debitului principal calculată de la scadență până la data plății efective a debitului și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între cele două părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.100/01.03.2010 în baza căruia, creditoarea a prestat în favoarea debitoarei serviciile pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, dar debitoarea nu a achitat aceste servicii. A susținut că are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitoare și a apreciat că sunt îndeplinite condițiile din OUG 119/2007 pentru emiterea unei somații de plată în favoarea sa și în sarcina debitoarei pentru pretențiile formulate.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OUG nr.119/2007 și 43 din Codul comercial.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 RON taxă judiciară de timbru și 1,5 RON timbru judiciar.
Pentru dovedirea cererii, creditoarea, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 din OUG nr.119/2007 a depus la dosar înscrisuri.
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare.
Verificându-și din oficiu competența, conform art. 5 alin. 4 din OUG nr. 119/2007, instanța reține că este legal sesizată cu soluționarea prezentei cauze, conform dispozițiilor art. 5 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 raportate la cele ale art. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 7 din Codul de procedură civilă.
Analizând ansamblul probelor aflate la dosarul cauzei, instanța reține că între creditoare și debitoare s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.100/01.03.2010 (f 8-11) în baza căruia, creditoarea a prestat în favoarea debitoarei servicii de salubritate pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar la filele 17 și 19 și ridicarea deșeurilor a fost confirmată prin înscrisurile de la filele 18 și 20, dar debitoarea nu a dovedit plata acestor servicii. Prețul serviciilor prestate a fost prevăzut în anexa 4 la contract ( f 14). În cuprinsul facturilor a fost inserată și data scadenței.
Potrivit dispozițiilor art.2 din OUG nr.119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale, cu excepțiile prevăzute la aliniatul 2.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat de către creanța invocată de creditoare, instanța reține că aceasta îndeplinește toate condițiile mai sus enunțate.
Instanța reține în primul rând caracterul comercial al creanței născută dintr-un raport juridic obligațional de drept comercial care s-a legat între două societăți comerciale în vederea efectuării unor acte de comerț, respectiv prestarea unor servicii în scopul obținerii de profit de către creditoare și achiziționarea lor de către debitoare în scopul desfășurării obiectului ei de activitate.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, instanța reține că existența ei rezultă din contractul încheiat între părți (f 8-11) care se coroborează cu anexa nr.4 la contract (f 14), cu facturile fiscale de la filele 17 și 19 care deși nu au fost semnate de debitoare, serviciile evidențiate în cuprinsul acestora au fost confirmate prin înscrisurile de la filele 18 și 20. În plus, debitoarea nu a negat creanța invocată de creditoare și potrivit dispozițiilor 7, aliniatul 4 din OUG nr.119/2007, instanța va conferi valoare de recunoaștere a pretențiilor creditoarei, atitudinii debitoarei care deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, instanța reține că creanța invocată de creditoare este determinată în cuprinsul facturilor anexate acceptate tacit prin nedepunerea întâmpinării.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța reține că data scadenței a fost inserată de părți în cuprinsul facturilor acceptate de debitoare și raportat la aceste date creanța este exigibilă.
Cât privește pretențiile accesorii ale creditoarei privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, instanța reține că pârâta nu a achitat la scadență suma evidențiată în facturile acceptate la plată, motiv pentru care în cauză devin incidente dispozițiile articolului 43 din Codul comercial care prevăd că datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care debitorul întârzie plata debitului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata debitului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală.
În consecință, în temeiul articolului 10 aliniatul 1 din OUG nr. 119/2007, coroborate cu cele ale articolului 969 din Codul civil și ale articolului 43 din Codul comercial, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată și precizată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea și în consecință, va soma pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei suma de 145,82 lei, evidențiată în facturile fiscale . nr._ din 30.11.2010 și . nr._ din 24.11.2010, reprezentând valoarea serviciilor prestate de creditoare în favoarea debitoarei în temeiul contractului de prestări servicii de salubritate nr.100/01.03.2010 încheiat între părți și dobânda legală aferentă debitului principal, începând de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a debitului.
Potrivit dispozițiilor articolului 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere acest temei juridic precum și împrejurarea că cererea creditoarei a fost admisă, instanța va reține culpa procesuală a debitoarei și va obliga debitoarea să plătească în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă de 40,5 lei, reprezentând valoarea taxelor de timbru.
În temeiul dispozițiilor articolului 10, aliniatul 3 din OUG nr.119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ :
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în localitatea C.-N., ., nr.24, jud.C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în localitatea C.-N., ., ., . și în consecință:
Somează pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei suma de 145,82 lei, evidențiată în facturile fiscale . nr._ din 30.11.2010 și . nr._ din 24.11.2010, reprezentând valoarea serviciilor prestate de creditoare în favoarea debitoarei în temeiul contractului de prestări servicii de salubritate nr.100/01.03.2010 încheiat între părți.
Somează pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei dobânda legală aferentă debitului principal, începând de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective a debitului.
Obligă pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 40,5 lei, reprezentând valoarea taxelor de timbru.
Fixează termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. A.
Red./Dact 18.05.2013
MMG
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4589/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 9354/2013. Judecătoria... → |
|---|
