Somaţie de plată. Sentința nr. 71/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 25688/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ 71/2013
Ședința publică din 08 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei, av. M. D. M., în substituirea av. titular Budusan L. I., cu delegație de substituire la dosar, fila 16.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Având în vedere dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod de procedură civilă, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentanta creditoarei depune la dosar diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 29 lei, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cererii de fata:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 6 noiembrie 2012, creditoarea . a solicitat in contradictoriu cu debitoarea . ca prin ordonanta ce se va emite sa se dispuna obligarea acesteia din urma la plata sumei de 583,38 lei reprezentand contravaloare facturi fiscale, obligarea debitoarei la plata dobanzii legale, calculata de la data scadentei fiecarei facturi si pana la plata efectiva a debitului, ciu obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare se arata in esenta ca intre parti s-au derulat relatii comerciale concretizate in livrarea unor produse catre debitoare.
Creditoarea livra debitoarei produsele mentionate in comanda lasata, fiind emise facturi fiscale pe care desi debitoarea le-a acceptat prin semnare si stampilare nu au fost achitate.
In drept au fost invocate disp.OUG nr. 119/2007,art.1270,1350,1539 NCC si art. 242,274 C.pr. civ.
Debitoarea nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Instanta retine ca, intre parti nu s-a intocmit un contract, ca si instrument probator, intelegerea juridică luand nastere prin aceea ca oferta si acceptarea acesteia sunt concordante, facturile acceptate reprezinta inscrisuri sub semnatura privata ce fac dovada existentei actului juridic si executarii operatiunii ce constituie obiectul acestora impotriva destinatarului, in cauza, acceptarea facturilor fiind realizata prin semnarea si stampilarea acestora de catre societatea debitoare.
In ceea ce priveste admisibilitatea cererii creditoarei, instanta constata ca aceasta este supusa urmatoarelor conditii cumulative, potrivit prev. OG nr.119/2007; creanța avand ca obiect plata unei sume de bani sa fie lichida, certa, lichida si exigibila.
In ceea ce priveste conditia ca obligatia a carei executare se solicita prin somatia de plata sa aiba ca obiect o suma de bani, instanta apreciaza ca fiind indeplinita, intrucat creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata unei sume de bani ce reprezinta contravaloarea facturilor neachitata.
Potrivit art.379 alin.2 C.pr. civ, creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau din alte acte,chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.Prin urmare, in aprecierea instantei, ceea ce confera character cert unei creante este constatarea acesteia . de debitor.
In speta de fata, instanta constata ca este indeplinita aceasta conditie deoarece facturile mentionate in cuprinsul cererii de chemare in judecata si depuse la dosarul cauzei au fost semnate si stampilate de debitoare ceea ce echivaleaza cu o acceptare a debitului pretins.
Potrivit art. 379 alin.4 C.pr. civ, o creanta este lichida cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de acesta, fie opozabile in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continue in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala, conditie pe care instanta de asemenea o apreciaza ca fiind indeplinita.
Cu privire la exigibilitatea obligatiei, aceasta echivaleaza cu ajungerea la termen, respectiv cu momentul in care un creditor poate sa solicite debitorului executarea acesteia de bunavoie, putand, insa sa apeleze in caz de nevoie la forta de constrangere a statului prin intermediul formularii unei actiuni in justitie.
Avand in vedere si dispozitiile art. 969 Cod civil, potrivit cu care conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, instanta urmeaza sa someze debitoarea sa achite creditoarei suma de 583,38 lei, cu titlu de debit neachitat.
Referitor la obligarea societatii debitoare la plata dobanzii legale, instanta retine ca, in speta de fata, sunt incidente dispozitiile art. 43 Cod comercial, potrivit carora „datoriile comerciale lichide si platibile in bani produc dobanda de drept din ziua cand devin exigibile”. Asadar, in privinta obligatiilor comerciale avand ca obiect sume de bani, debitorul se afla de drept in intarziere din momentul in care obligatia devine exigibila (dies interpellat pro hominem). In consecinta, dobanzile legale curg de la data scadentei obligatiei.
In speta, instanta constata ca sunt pe deplin indeplinite conditiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobanzilor si anume: obligatia debitoarei consta in plata unei sume de bani, obligatia este lichida si exigibila, iar prin neplata la scadenta a sumei de bani datorate se prezuma ca lipsa de folosinta a acesteia a produs creditoarei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobanzii legale calculate de la data scadentei fiecarei facturi pana la data platii efective a debitului datorat.
Ca urmare, instanta apreciaza ca cererea creditoarei este intemeiata urmand a o admite cu aceasta motivare.
Vazand disp. art.274 C.pr.civ
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de creditoarea . cu sediul procesual ales in Cluj-N., . jud. Cluj, impotriva debitoarei . cu sediul in Cluj-N., .. 2,. si in consecinta:
Obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei suma de 583,38 lei cu titlu de contravaloare facturi fiscale, in termen de 10 zile de la comunicare.
Obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei dobanda legala, calculate de la data scadentei fiecarei facturi si pana la plata efectiva a debitului .
Obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltueili de judecata.
Cu drept la cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.01.2013
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE./PEE.4.EX.01.02.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2991/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1024/2013.... → |
|---|
