Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 16732/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 24 iulie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de creditoarea .. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. T. G. S.A. și debitoarea S.C C. S G. S.R.L., având ca obiect validare de poprire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei av.C. A., lipsă fiind restul părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de validare de poprire.
Se constată că s-a depus copie de pe dosarul de executare nr.24/2013 al B. Ș. I. C..
Reprezentanta creditoarei depune la dosar taxa judiciară de timbru de 20 lei și arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul art.394 alin.1 NCPC, declara inchise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cheltuielile de judecată urmând a fi solicitate pe cale separată.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 17.07.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de validare a popririi formulată de creditoarea .. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. T. G. S.A. și debitoarea S.C C. S G. S.R.L. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosar execuțional nr.24/2013 al B. Ș. I. C..
În fapt, creditoarea a arătat că prin adresa emisă în dosarul de executare menționat mai sus s-a instituit poprirea asupra sumelor de bani pe care debitoarea S.C. C. S G. S.R.L. le are de primit de la terțul poprit S.C. T. G. S.A., până la concurența sumei de 768.773,52 lei formată din suma de 751.431,65 lei urmare a întoarcerii executării silite, cheltuieli de judecată și suma de 17.341,87 lei cheltuieli de executare.
Totodată, creditoarea a precizat că executorul judecătoresc a solicitat terțului poprit ca în temeiul art.786 alin.1 pct.1 NCPC să comunice înființarea popririi și să transmită în termen de 5 zile de la data primirii adresei de înființare a popririi, dovada de indisponibilizare și de consemnare a sumei.
De asemenea, s-a solicitat terțului poprit să comunice dacă datorează sau nu sume de bani debitoarei urmărite, precum și cuantumul sumei.
Întrucât până la data promovării cererii de validare, terțul poprit nu a comunicat către executorul judecătoresc datele solicite și nu a indisponibilizat nici o sumă, în temeiul art.789 alin.1 NCPC a solicitat validarea popririi.
În drept, au fost invocate prevederile art.789, 786 și 659 NCPC.
Deși legal citați, nici debitoarea și nici terțul poprit nu au formulat o poziție procesuală raportat la cererea de validare a popririi.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Conform art. 789 NCPC, „(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
În cauză, în cadrul dosarului de executare nr.24/2013 al B. Ș. I. C., la data de 4.06.2013, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitoare. ( fila 71 din dosar execuțional ).
De asemenea, se mai reține că potrivit filei de comunicare de la fila 111 din dosar execuțional, adresa de înființare a popririi a fost comunicată către terțul poprit la data de 7.06.2013.
Cu toate acestea, conform susținerilor creditoarei, necontestate nici de către terțul poprit, nici de debitoare, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația instituită de art. 789 NCPC. ca în termen de cel mult o lună de la comunicarea adresei de înființare a popririi să consemneze sau să plătească suma urmăribilă.
În aceste condiții, raportat la textele legale enunțate mai sus, instanța apreciază că cererea de validare a popririi este întemeiată, urmând a o admite.
Pe cale de consecință, va valida poprirea înființată în dosar execuțional nr.24/2013 de către B. Ș. I. C., asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit S.C. T. G. S.A. debitoarei S.C C. S G. S.R.L., până la concurența sumei de 768.773,52 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea .. cu sediul în mun. S. G., ., ., jud. C., CUI RO_, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_ în contradictoriu cu terțul poprit S.C. T. G. S.A. cu sediul în mun. Cluj-N., ..2-4, jud. Cluj, CUI RO_, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_ și debitoarea S.C C. S G. S.R.L. cu sediul în mun. Mun. Cluj-N., ., ., CUI_, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_
Validează poprirea înființată în dosar execuțional nr.24/2013 al B. Ș. I. C. asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit S.C. T. G. S.A. debitoarei S.C. C. S. G. S.R.L., până la concurența sumei de 768.773,52 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.5ex.-24.07.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3633/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8845/2013.... → |
|---|
