Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5766/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5766/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 3230/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5766/CC/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 03.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin.1 C. proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin.1.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 14.02.2014, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 3819,45 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, de la scadență și până la data de 14.02.2014, în valoare de 13.334,55 lei și în continuare penalități de 0,5% pe zi de întârziere, până la achitarea efectivă a debitului. A mai solicitat și cheltuieli de judecată în valoare de 200 lei, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, pe parcursul anului 2012 între părți s-au derulat o . raporturi contractuale având ca obiect livrarea către debitoare a mai multor produse din gama comercializată de către aceasta. Astfel, între părți s-a încheiat la data de 12.10.2012 contractul nr. W43313. Pentru marfa livrată au fost emise facturile menționate în Fișa client, facturi care au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură și ștampilă, dar nu au fost achitate. Pârâta a efectuat o plată parțială în valoare de 881,91 lei, din contravaloarea unei facturi, ceea ce echivalează cu o recunoaștere de datorie.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, a arătat că acestea au fost calculate conform art. 5 din contract, în valoare de 0,5% pe zi de întârziere, iar conform fișei de calcul penalități, până la data de 14.02.2014 acestea sunt în valoare de_,55lei. De asemenea în contract s-a prevăzut că cuantumul penalităților pot depăși debitul principal.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C. civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: fișă facturi fiscale (f.8), contract (f.9-11), facturi fiscale (f.12-26),
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta deși legal citat, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de furnizor și pârâta ., în calitate de beneficiar s-a încheiat la data de 12.10.2012 contractul comercial nr. W43313 (f.9-12).
În temeiul acestui contract reclamanta a livrat marfă pârâtei, emițând facturile fiscale menționate în fișa client, în valoare totală de 4701,36lei. Din factura . 12/3284 din data de 26.01.2012, în valoare de 1145,73 lei, pârâta a achitat suma de 881,91 lei, astfel că în prezent aceasta înregistrează o restanță în valoare de 3819,45 lei.
Facturile fiscale emise de către creditoare au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură și ștampilă (f.12-26).
În drept, sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile noului Cod civil, raportat la data încheierii contractului de mai sus.
Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
În speță, verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către reclamantă, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a achita la scadenta contravaloarea mărfurilor furnizate de reclamantă, obligație asumată valabil, raportat la art. 1270 C. civil, prin contractul încheiat cu reclamanta.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1516 C.civil, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Or, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturile fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenele stabilit în contract, pârâta însă nu a făcut proba plății in termen.
Pentru aceste considerente, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata debitului principal în valoare de 3819,45 lei este întemeiată, urmând să o admită.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în valoare de 0,5% pe zi, calculate asupra debitului principal, instanța arată că și aceasta este întemeiată, urmând să o admită.
Astfel, la art. 5 din contractele de vânzare-cumpărare cu plata în rate (f.10), s-a stipulat că „cuantumul penalităților de întârziere este de 0,5% pe zi de întârziere, calculat la soldul total al facturilor neachitate. Valoarea totală a penalităților de întârziere poate depăși soldul scadent la care au fost calculate”. Instanța arată că această clauză are natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1535 alin.1 C. civil, clauză penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1270 C. civil. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C. pr. civ., instanța va admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 3819,45 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere de_,55 lei calculate până la data de 14.02.2014 precum și în continuare penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal, de la data 15.02.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „U. A.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B., ..47, jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3819,45 lei, cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 12-26, suma de_,55 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate de la scadență până la data de14.02.2014 și în continuare penalități de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data de 15.02.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. M. M.
Red/.Dact/I.G./I.G./4 ex/08.06.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5765/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
