Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 60/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 17796/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 60/2014
Ședința camerei de consiliu de la 09.01.2014
Completul constituit din
JUDECĂTOR: M. I.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR H&B INSOLV SPRL în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă din partea pârâtei reprezentanta acesteia, v. Ș. S. cu împuternicire la dosar fila 26, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la data de 21.10.2013, prin serviciul registratură,s-a depus de către reclamantă cerere de renunțare la judecată împreună cu înscrisuri(f. 32-36).
Față de manifestarea de voință a reclamantei, nstanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Reprezentanta pârâtei solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată a reclamantei și menționează că pârâta nu-și menține solicitarea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a reclamantei și de poziția exprimată de reprezentanta pârâtei la acest termen de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 29.07.2013 sub nr._, reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., ., înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, C._, prin lichidator judiciar H&B INSOLV SPRL, cu sediul ales în Cluj N., .. 25, jud. Cluj, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj N., ., subsol, ., înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, C._, cu sediul ales la Cabinet avocat Ș. S. în Cluj N., . - 4, ., să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 4247,06 lei cu titlu de debit principal, respectiv a dobânzii legale aferente, începând cu data de 28.07.2011.
În motivarea cererii, s-a arătat de către reclamantă că între părți s-au desfășurat relații comerciale concretizate prin prestarea unor servicii în favoarea pârâtei, însă contravaloarea facturii nr. 8/28.07.2011 nu a fost achitată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri ( f. 5 - 9 ).
Cererea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pârâta a depus la 10.10.2013 formularul de răspuns ( f. 24 - 25 ), prin care a învederat că suma pretinsă de către reclamantă a fost achitată, solicitând totodată cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei reprezentând onorariul avocatului.
În susținerea poziției sale procesuale, pârâta a anexat formularului de răspuns un set de înscrisuri ( f. 27 - 28 ).
La data de 21.10.2013 ( f. 32 ), reclamanta a formulat o cerere de renunțare la judecată, arătând că pârâta a făcut dovada achitării debitului principal solicitat. Raportat la cheltuielile de judecată pretinse, s-a considerat că se impune respingerea acestui capăt de cerere, considerându-se că, în măsura în care pârâta ar fi efectuat diligențele necesare pentru a comunica chitanța și ar fi ridicat somația ce îi fusese adresată, acestea nu ar fi luat naștere și nu s-ar fi impus nici promovarea prezentului demers procesual.
Reclamanta a anexat cererii de renunțare la judecată un set de înscrisuri ( f. 33 - 36 ).
Analizând actele și lucrǎrile dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, această manifestare de voință urmând a fi constatată de instanță prin hotărâre supusă recursului, potrivit art. 406 alin. (6) din C. proc. civ. Așadar, legiuitorul oferă reclamantului posibilitatea de a renunța la judecată, în condițiile pe care le stabilește în cuprinsul art. 406 din C. proc. civ., ca o manifestare concretă a dreptului de dispoziție al părților în procesul civil, conform art. 9 alin. (3) din C. proc. civ.
În ce privește cauza de față, instanța observă că anterior primului termen de judecată, respectiv la 21.10.2013, s-a formulat de către reclamantă o cerere de renunțare la judecată ( f. 32 ), motivată prin aceea că s-a achitat de către pârâtă suma pretinsă, potrivit chitanței ce a fost depusă la dosar ( f. 27 ).
În consecințǎ, ținând seama de manifestarea de voință a reclamantei, potrivit art. 406 alin. (1), (2) și (6) din C. proc. civ., instanța urmează a lua act de renunțarea sa la judecată.
În ce privește cheltuielile de judecată inițial solicitate de către pârâtă, constând în onorariul avocatului ( f. 25 și 28 ), față de poziția exprimată de către reprezentantul acesteia la termenul din data de 09.01.2014 și ținând seama de principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, potrivit art. 9 alin. (2) din C. proc. civ., instanța urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei ., cu sediul în Cluj N., ., ., înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, C._, prin lichidator judiciar H&B INSOLV SPRL, cu sediul ales în Cluj N., .. 25, jud. Cluj, la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj N., ., subsol, ., înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, C._, cu sediul ales la Cabinet avocat Ș. S. în Cluj N., . - 4, ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.01.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
10.01.2014 - 4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1668/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 537/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
