Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4431/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4431/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 992/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4431/2014
Ședința publică din 29.04.2014
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, avand ca obiect cerere cu valoare redusa înaintată de reclamanta S.C. A. G. S.A. in contradictoriu cu parata S.C. “LU & LU” S.R.L..
La apelul nominal facut in cauza se constată lipsa părților.
Procedura este legal indeplinită .
S-a facut referatul cauzei dupa care,
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 23.04.2014, cand partea prezenta a pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 20.01.2014 sub numărul de mai sus, reclamanta . a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . în temeiul dispozițiilor art.1025 si următoarele C.proc.civ., privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei 1717,26 lei reprezentând debit principal, precum si la plata penalităților de întârziere de 0,2 % pe zi de la data scadenței facturii si până la achitarea integrală a debitului. Solicită de asemenea și cheltuieli de judecată constând în plata taxei de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat la data de 21.01.2009 cu debitoarea contractul de vânzare-cumpărare comercială, în baza căruia cele două societăți au desfășurat relații comerciale.
Reclamanta susține că pârâta a achitat doar parțial contravaloarea facturilor:
- . nr._ din 15.11.2012, scadenta în 25.12.2012 în cuantum de 2028,14 lei-restant doar 703,68 lei
- . nr._ din 20.11.2012, scadenta în 30.12.2012, în cuantum de 1013,58 lei- restant doar 1013,58 lei
În drept s-au invocat dispozițiile art.1025 si urm. C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: contract precum și copii ale facturilor emise și rămase neachitate:
Conform procedurii prevăzută la art. 1029 pct. 3 C.pr.civ., la data de 30.01.2014, instanța a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere, și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu solicitarea ca, în termen de 30 de zile de la primirea actelor, pârâta să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței în termenul legal, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 1030 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu privire la cererea principală în raport cu actele depuse la dosar.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei menționate mai sus.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Între reclamanta și pârâtă s-a încheiat la data de 21.01.2009 cntractul de vânzare cumpărare comercială(f.7-10) a cărui obiect constă în vânzarea către pârâtă a mărfurilor din oferta de produse a societății reclamante.
Potrivit art. 4 din Contract, plata facturilor se va face în termen de 30 de zile de la data facturării, iar neplata la scadența a sumelor facturate atrage aplicarea de penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere.
Contractul a fost asumat prin semnătură de către reprezentanții celor două părți contractante.
Instanța constată că facturile depuse la dosarul cauzei au fost emise, așa cum prevăd dispozițiile contractuale, acestea fiind asumate prin semnătură și stampila de către societatea pârâtă, fiind parțial achitate.
În drept, potrivit art.969 din Codul civil 1865, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art.46 din Codul comercial, în vigoare la data perfectării relațiilor contractuale dintre părți, obligațiile comerciale se probează, printre altele si cu facturile acceptate de debitor.
Analizând condițiile răspunderii civile contractuale instanța a concluzionat că, în speță, creanța pretinsă constând în contravaloarea produselor livrate pârâtei îndeplineste condițiile art. 662 din codul de procedură civilă este certă, existența ei rezultând din contractul de prestări servicii încheiat între părți si din facturile fiscale emise de reclamantă; este exigibilă la termenul de plată înscris în cuprinsul fiecărei facturi în parte, respectiv 30 de zile de la emiterea fiecărei facturi în parte; este lichidă constând în plata unei sume de bani determinate..
În ceea ce priveste pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că si acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la art. 4 au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1066 din C.civ., clauză penală pe care pârâta si-a însușit-o prin contract astfel fiind întrunită condiția acordului de voință al părților și în ceea ce privește acest aspect.
Clauza penală în această cauză are menirea să acopere prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,2% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate, acestea putând fi cumulate cu executarea în natură a obligației principale.
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 969 din C.civ. coroborat cu art. 1025-1032 NCPC instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta la plata sumei de 1717,28 lei:
- . nr._ din 15.11.2012, scadenta în 25.12.2012 în cuantum de 2028,14 lei-restant doar 703,68 lei
- . nr._ din 20.11.2012, scadenta în 30.12.2012, în cuantum de 1013,58 lei- restant doar 1013,58 lei
precum si penalități de întârziere de 0,2% pe zi aferente debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale în parte și până la achitarea integrală a debitului.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei în temeiul art.453 C.pr.civ o va obliga, la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite actiunea formulată de reclamanta . cu sediul în Cluj N. .. 47, Parcul Industrial Tetarom I, jud. Cluj, C._, J_ în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în C. str. .. 74, ., ., C._ și
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1717,26 lei, reprezentând contravaloare produse conform facturilor fiscale și penalități de întârziere de 0,2% pe zi aferente debitului principal începând cu data scadenței fiecarei facturi fiscale în parte și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică din 29.04.2014.
Judecător: R. DanGrefier: A. M.
Red/Teh R.D/30.04.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6233/2014. Judecătoria... → |
|---|
