Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Încheierea nr. 3753/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3753/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 1819/211/2014/a1.1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
DOSAR CIVIL NR._
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.3753/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 9 aprilie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare a încheierii civile nr. 1956/CC/20.02.2014 pronunțată în dosar civil nr._ /a1 de Judecătoria Cluj-N., cerere formulată de petentul L. A..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta petentului av. Burzo M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131 alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de reexaminare.
Reprezentanta petentului depune la dosar adeverința de venit pe anul 2013 și arată că nu mai are de formulat alte cereri solicitând admiterea prezentei cereri de reexaminare așa cum a fost formulată.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, declară închisă faza probatorie și în temeiul art. 394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Asupra prezentei cereri,
Reține că în data de 10.03.2014, petentul L. A. a formulat cerere de reexaminare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar în ceea ce privește obligația de plată a taxei de timbru pentru pretenția pe care a formulat-o în cuprinsul petitului nr. 3 din cererea de chemare în judecată, cerere ce are ca obiect partaj imobiliar.
Astfel, petentul a arătat că înțelege să solicite în principal, scutirea lui de obligația de plată a taxei datorate, al cărei cuantum este, potrivit prev. art. 5 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, de 5109,6 lei, iar în subsidiar, reducerea cuantumului de 5109,6 lei al taxei de timbru și eșalonarea plății sumei astfel reduse, pe perioada maximă permisă de lege, sau eșalonarea cuantumului taxei de timbru datorate, pe perioada maximă permisă de lege.
În motivare, a arătat că, în fapt, solicită acordarea ajutorului public judiciar pentru plata de timbru datorată pentru petitul de partaj deoarece, prin cuantumul foarte ridicat al acesteia, din veniturile pe care le obține nu poate să facă față achitării acesteia. Astfel, a precizat că este pensionar, locuiește numai împreună cu soția, care este, de asemenea, pensionară.
De asemenea, petentul a precizat că a formulat o cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de obligația de plată a taxei judiciare stabilite în sarcina sa, însă cererea i-a fost respinsă întrucât actele depuse în probațiune, neregăsindu-se la dosar.
În drept, au fost invocate prevederile O.U.G.nr.51/2008.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din dosarul constituit pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar se reține că petentul beneficiază de o pensie de 612 lei, iar soția o pensie de cea. 700 lei.
Anexă la cererea de reexaminare, petentul a depus la dosar un certificat fiscal privind bunurile supuse impozitării din care reiese că acesta deține o suprafață de 9535 mp teren agricol în intravilan - arabil,_,54 mp teren agricol intravilan – fânețe și 2.600 mp teren agricol intravilan – livezi, toate situate în Colonia Borhanci f.n., o cotă de ½ a parte dintr-un teren de 1.970 mp teren intravilan – curți, construcții situat pe . și cota de 10% din_ mp teren agricol intravilan – arabil, situat în Colonia Borhanci f.n.
Pe de altă parte, din adeverița de venit pe anul 2013, se reține că petentul a realizat din înstrăinare imobile un venit de 68.880 lei.
Instanța reține că potrivit art. 8 (1) din OUG nr. 51/2008, beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. (2) Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Art. 6 are în vedere că ajutorul public judiciar se poate acorda în următoarele forme: a) plata onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenței juridice și, după caz, a apărării, printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim în justiție sau pentru prevenirea unui litigiu, denumită în continuare asistență prin avocat; b) plata expertului, traducătorului sau interpretului folosit în cursul procesului, cu încuviințarea instanței sau a autorității cu atribuții jurisdicționale, dacă această plată incumbă, potrivit legii, celui ce solicită ajutorul public judiciar; c) plata onorariului executorului judecătoresc; d) scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită.
Art. 14 (1) prevede că cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris și va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul și starea materială a solicitantului și a familiei sale, atașându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia și ale familiei sale, precum și dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată. Cererea va fi însoțită și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor.
Analizând actele depuse în probațiune de reclamant, instanța reține că acesta nu se încadrează în dispozițiile O.U.G. nr.51/2008, având mai multe bunuri în proprietate și venituri, neconfirmând starea materială precară pe care o susține.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că petentul nu se încadrează în prevederile art.8 din O.U.G. nr.51/2008 pentru a beneficia de ajutor public judiciar, motiv pentru care instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul L. A. cu domiciliul în mun. Cluj-N., ..76, jud. Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2014.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red. 3 ex. – 15.04.2014./R.E.G./R.E.G./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1866/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2305/2014. Judecătoria... → |
|---|
