Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 10504/4/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința publică din data de 10 decembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. B. S. IN CONSTRUCTII S.R.L. in contradictoriu cu intimata A. JUDETEANA A F. PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei, concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 10.12.2014.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare inregistrata la data de 26.04.2013 pe rolul Judecatoriei sector 4 Bucuresti, sub nr._, contestatoarea . CONSTRUCTII SRL a solicitat anularea somatiei nr. 12/_ /_, anularea titlului executoriu nr._ si a tuturor actelor de executare dispuse in dosarul de executare nr._/12/_ /_ de catre intimata A. F. PUBLICE A MUN.CLUJ-N..
In motivarea contestatiei sale, contestatoarea sustine ca actele de executare sunt nelegale intrucat titlul executoriu a fost emis in absenta unui titlu de creanta iar somatia si titlul executoriu nu contin elementele obligatorii stabilite de art. 141 C.pr.fiscala, indicarea sumei totale de 93.4212 lei nefiind de natura a satisface exigentele legale in conditiile in care nu se face trimitere la titlul de creanta fiscala prin care a fost calculata. De asemenea, titlul executoriu nu cuprinde datele de identificare a contribuabilului respectiv nr. de inregistrare fiscala si lipseste stampila organului emitent .
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 172 alin.1, OG nr.92/2003, Legea nr.571/2003.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri: somatia si titlul executoriu.
Intimata A. JUDETEANA A F. PUBLICE CLUJ a inregistrat la data de 28.03.2014 intampinare (f.13-14) prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti iar pe fond respingerea contestatiei, ca neintemeiata, aratand ca titlul executoriu a fost emis cu respectarea art. 141 corb. Cu art. 110 alin.3 C.pr.fiscala, de catre organul de executare competent in a carui raza teritoriala isi are domiciliul fiscal debitorul, titlul executoriu nu a fost emis in lipsa titlului de creanta, acesta devenind titlu executoriu la scadenta iar somatia si titlul executoriu contin toate elementele obligatorii prev. de art. 141 C.pr.fiscala. in conditiile art. 43 alin.3 din OG nr.92/2003. o dovada in plus ca debitoarea si-a recunoscut obligatiile o reprezinta faptul ca a achitat sumele stabilite, ramanand o suma de 5163 lei.
Prin Sentinta civila nr. 5816 din 19.06.2014 a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale si declinata cauza in favoarea Judecatoriei Cluj-N., unde s-a inregistrat la data de 17.10.2014.
Analizand contestatia la executare formulata, instanta o apreciaza ca neintemeiata din urmatoarele considerente:
La data de 30.03.2013 a fost emis titlul executoriu nr._ si somatia nr. 12/_ /_ in cadrul dosarului de executare nr._/12/_ /_ pentru suma de 93.421 lei.
Sustinerea contestatoarei potrivit careia s-a emis titlul executoriu in absenta titlului de creanta este neintemeiata, fiind invocata cu ignorarea dispozitiilor legale art. 110 din OG nr.92/2003 care reglementeaza:
(2) Colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz.
(3) Titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi:
a) decizia de impunere;
b) declarația fiscală;
c) decizia referitoare la obligații de plată accesorii;
d) declarația vamală;
e) decizia prin care se stabilesc și se individualizează datoria vamală, impozitele, taxele și alte sume care se datorează în vamă, potrivit legii, inclusiv accesoriile;
f) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, întocmit de organul prevăzut de lege, pentru obligațiile privind plata amenzilor contravenționale;
g) decizia de atragere a răspunderii solidare emisă potrivit art. 28;
h) ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească.
--------------
In acelasi sens, vin si normele de aplicare care arata 107.1. Titlul de creanță este actul prin care, potrivit legii, se stabilește și se individualizează obligația de plată privind creanțele fiscale, întocmit de organele competente sau de alte persoane îndreptățite potrivit legii. Asemenea titluri pot fi: b) declarația fiscală, angajamentul de plată sau documentul întocmit de plătitor prin care acesta declară obligațiile fiscale, în cazul în care acestea se stabilesc de către plătitor, potrivit legii;
In consecinta, Declaratia 112 privind obligatiile de plata a contributiilor sociale, impozitului pe venit si evidenta nominala a persoanelor asigurate intocmita chiar de catre contestatoare, cu sumele indicate de catre ea, reprezinta titlul de creanta, care ajuns la scadenta a devenit titlu executoriu. Este evident astfel ca acest titlu de creanta nu se mai impune a fi comunicat contribuabilului, spre eventuala atacare, atata timp cat acesta provine exact de la el si nu de la organul fiscal.
Sustinerea ca somatia si titlul executoriu nu contin elementele obligatorii stabilite de art. 141 C.pr.fiscala, indicarea sumei totale de 93.4212 lei nefiind de natura a satisface exigentele legale in conditiile in care nu se face trimitere la titlul de creanta fiscala prin care a fost calculate nu este intemeiata intrucat atat somatia cat si titlul executoriu cuprind sumele defalcate pe contributii, astfel cum chiar contestatoarea le-a declarat.
De asemenea, in mod nereal se sustine ca titlul executoriu nu cuprinde datele de identificare a contribuabilului respectiv nr. de inregistrare fiscala, acesta figurand in ambele acte, sub nr._ impreuna cu toate celelalte date de identificare.
In fine, in ceea ce priveste lipsa stampilei organului fiscal, instanta arata ca acest aspect este reglementat de art. 43 alin.3 din OG nr.92/2003 “(3) Actul administrativ fiscal emis în formă electronică cuprinde elementele prevăzute la alin. (2), cu excepția elementelor prevăzute la lit. h) respectiv: h) semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, precum și ștampila organului fiscal emitent;
Pentru toate aceste considerente, va respinge contestatia la executare, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge, ca neîntemeiata, contestația la executare formulata de contestatoarea . CONSTRUCTII SRL, J40/_/2012, CUI_ cu sediul in București, sector 4, . D. M. nr.2 . . in contradictoriu cu intimata A. JUDETEANA A F. PUBLICE CLUJ cu sediul in Cluj-N., P-ta A. I. nr.19.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 10.12.2014.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
30.01.2015/ 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3817/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
