Contestaţie la executare. Sentința nr. 9069/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9069/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 14527/211/2012
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr.9069/2014
Ședința publică din 12 septembrie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind contestatoarea J. D. D., în contradictoriu cu intimata D. G. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 05.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitatea reprezentantului contestatoarei să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 12.09.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 09.09.2014 a fost acvirat dosarul nr._/117/2011* a Tribunalului Cluj, iar data de 12.09.2014 reprezentantul contestatoarei a depus la dosar concluzii scrise, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin contestația la executare depusă pe rolul acestei instanțe la data de 19 iunie 2012, sub numărul de mai sus, contestatoarea J. D.-D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, anularea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că contestatoarea a contestat decizia de impunere care stă la baza executării silite și că executarea silită a început fără a se respecta prevederile legale. Se mai arată că decizia de impunere este nelegală și că creanța executată silit nu este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 172 - 173 din OG nr. 92/2003.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: titlu executoriu (f. 7), somație (f. 8), dovadă de comunicare (f. 9).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 5 iulie 2012 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive.
În motivarea excepției s-a arătat că somația și titlul executoriu nu au fost emise de către intimată. De asemenea, se arată că în contestație nu se indică actul contestat și că aceasta are caracterul unei acțiuni în contencios administrativ. În fine, se arată că contestația este inadmisibilă.
La data de 11 iulie 2012 intimata a depus la dosarul cauzei dosarul de executare (f. 14-29).
La data de 25 iulie 2012 contestatoarea a depus la dosarul cauzei extindere și precizare a contestației la executare, prin care a arătat că își extinde contestația și împotriva intimatei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. și a indicat că solicită anularea somației nr. 12/_ /_/25.02.2012 și a titlului executoriu nr._/22.05.2012, care fac obiectul dosarului execuțional nr._/12/_ /_ nr._.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 132 C. proc. civ..
La termenul din 20 septembrie 2012 contestatoarea a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: contestație (f. 36-38).
La data de 21 mai 2014 contestatoare a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: decizie (f. 41-43).
Din oficiu, la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: sentință (f. 50-52).
La data de 22 august 2014 intimata a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: adrese (f. 57-58), decizie de impunere (f. 59-61), raport (f. 62-67), înștiințare (f. 68), anexă (f. 69), dovadă de comunicare (f. 70), decizii (f. 71-84).
La termenul din 5 septembrie 2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N. a pornit executarea silită împotriva contestatoarei J. D.-D. în temeiul titlului executoriu nr._/22.05.2012 (f. 7), care se bazează pe trei titluri de creanță, decizia de impunere nr._/27.04.2011, decizia accesorie nr._/31.10.2011 și decizia accesorie nr._/31.12.2011. Prin sentința civilă nr._/2013 a Tribunalului Cluj (f. 50-52) a fost anulată decizia de impunere nr._/2011 și s-a dispus recalcularea obligațiilor fiscale principale și accesorii în raport cu baza de impunere modificată conform respectivei sentințe. Sentința amintită a fost menținută prin decizia civilă nr. 1249/2014 a Curții de Apel Cluj (f. 41-43).
În drept, potrivit art. 110 alin. (2) C. proc. fisc. colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz, iar potrivit alin. (3) al aceluiași text de lege titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii.
.
În speță, instanța reține că titlul de creanță principal în temeiul căruia a fost începută executarea silită a fost anulat de către instanța competentă, dispunându-se în același timp recalcularea obligațiilor fiscale principale și accesorii. Prin urmare, la acest moment, executarea silită pornită împotriva contestatoarei nu mai are la bază un titlu de creanță valabil care să constituie titlu executoriu, astfel că se impune anularea acesteia în întregime.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită contestația la executare și să anuleze titlul executoriu, somația de plată, precum și executarea silită însăși.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că intimata a pierdut procesul, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea contestatoarei, în cuantum de 194 lei, cu titlu de taxă de timbru, și 5 lei, cu titlu de timbru judiciar, în total 199 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea J. D.-D., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., .. Cluj, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 19, jud. Cluj.
Anulează titlul executoriu nr._/22.05.2012, somația nr. 12/_ /_, precum și întreaga executare silită ce face obiectul dosarului execuțional nr._/12/_ /_.
Obligă intimata să achite contestatorului suma de 199 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 septembrie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./10 octombrie 2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1066/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9993/2014.... → |
|---|
