Obligaţie de a face. Sentința nr. 7569/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7569/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 16454/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7569/2014
Ședința publică de la 11.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamantul G. E. în contradictoriu cu pârâtii S. I., S. I., S. M., S. G., S. C. M...
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 01.11.2013, de când a rămas în nelucrare din vina reclamantului, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării judecății cauzei și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile privind pe reclamantul G. E. în contradictoriu cu pârâtii S. I., S. I., S. M., S. G., S. C. M., având ca obligație de a face, constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 01.11.2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) N.C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului.
Potrivit disp. art. 416 alin. (1) N.C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. (1) din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a constata perimarea cauzei civile privind pe reclamantul G. E. în contradictoriu cu pârâtii S. I., S. I., S. M., S. G., S. C. M., având ca obiect obligație de a face și în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de către reclamantul G. E., domiciliat în Cluj N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtii S. I., cu domiciliul în Cluj N., ..1, ., jud. Cluj, S. I., cu domiciliul în Cluj N., ..1, ., S. M., în Cluj N., ..1, ., S. G., domiciliat în Cluj N., ., jud. Cluj, S. C. M., domiciliat în Cluj N., ., jud. Cluj, având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 11 iulie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. PAVELMELINDA F.
Red. R.M.P/ dact. M.F./2 ex/29.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
