Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 16395/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2014
Ședința publică din 18 noiembrie 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamanta .. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. I. Export S.R.L., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, împuternicit P. S. M., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Reprezentanta reclamantei depune întâmpinare, în 2 exemplare și solicită contravaloarea pavelelor nelivrate și taxa judiciară de timbru.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 4 aprilie 2013 și apoi a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării cererii de chemare in judecata.
Reprezentanta reclamantei arată că nu știa că s-a suspendat cauza.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimarii cererii de chemare in judecata.
JUDECĂTORIA
Prin cererea formulată la data de 12.07.2012 pe rolul Judecatoriei Cluj-N., înregistrată sub dosar civil nr._, reclamanta .. a solicitat în contradictoriu cu parata S.C. T. I. Export S.R.L. obligarea paratei sa inlocuiasca cele 254,4 mp pavele defecte comercializate de la parata montate in curtea depozitului reclamantei, in caz contrar sa fie obligata parata la plata despagubirilor pentru prejudiciul produs reclamantei pentru neexecutarea obligatiei, cu cheltuieli de judecata.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In probatiune, a depus inscrisuri.
Parata a despus la dosar întâmpinare in data de 04.03.2013 (fl. 25-26).
La termenul din ședința publică din data de 04.04.2013 instanța a suspendat cauza potrivit art. 242, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ., trimițând dosarul la arhivă, spre păstrare (fl. 27).
Dosarul cu nr._/211/2012 a fost repus pe rol și repartizat aleatoriu, în vederea pronunțării asupra perimării cererii de chemare în judecată.
Asupra perimării, instanța reține ca prin încheierea de ședință pronunțată la data de 04.04.2013, instanța a dispus, în baza art. 242, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ., suspendarea judecarii cauzei pentru lipsa partilor (fl. 27).
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. In baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 1 an și reclamanta nu a întreprins nici un act care să atragă întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art. 248 alin. 1 C. pr. civ., instanța va constata perimată acțiunea formulată de reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata perimata cererea formulata de reclamanta .., cu sediul in Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu parata S.C. T. I. Export S.R.L., cu sediul in Apahida, .-15, jud. Cluj.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 18 noiembrie 2014,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red. Dact. / I.M.R.
24.11.2014 / 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
