Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8774/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8774/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 20408/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 8774/2014
Ședința publică din 05 septembrie 2014
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. – S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentat de procuror: A. M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul G. DE J. MOBILĂ CLUJ N. în contradictoriu cu pârâtul C. S. C. având ca și obiect înlocuirea sancțiunii contravenționale cu munca în folosul comunității, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în cauza se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu pârâta prin afișare la ușa instanței
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că a fost depus din partea Curatorului numit pentru pârât o cerere prin care arată că este de acord cu constatarea perimării în prezenta cauză.
Instanța invoca, în temeiul art. 420 Noul Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă părților prezente cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile formulate de către reclamantul G. DE J. MOBILĂ CLUJ în contradictoriu cu pârâtul C. S. C. având ca și obiect înlocuirea sancțiunii contravenționale cu munca în folosul comunității, constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 29.08.2013.
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 22.11.2013 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 Noul Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 417 Noul Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Noul Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, astfel instanța în temeiul art. 420 Noul Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea acțiunii civile formulate de către reclamantul G. MOBILLĂ DE J. CLUJ cu sediul în Cluj N., . 23, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul C. S. C. domiciliat în Cluj N., . – 44, apt 101, jud. Cluj, prin afișare la ușa instanței și prin curator Avocat G. A. cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj având ca și obiect înlocuirea sancțiunii contravenționale cu munca în folosul comunității.
Menține dispoziția din încheierea din data de 22.11.2013 referitoare la fixarea în sarcina reclamantului a obligației de plată în favoarea curatorului G. A. a remunerației de 100 lei.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 05 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
C. – S. N. Z. E. F.
Dosar nr_
Minuta
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimarea acțiunii civile formulate de către reclamantul G. MOBILLĂ DE J. CLUJ cu sediul în Cluj N., . 23, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul C. S. C. domiciliat în Cluj N., . – 44, apt 101, jud. Cluj, prin afișare la ușa instanței și prin curator Avocat G. A. cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj având ca și obiect înlocuirea sancțiunii contravenționale cu munca în folosul comunității.
Menține dispoziția din încheierea din data de 22.11.2013 referitoare la fixarea în sarcina reclamantului a obligației de plată în favoarea curatorului G. A. a remunerației de 100 lei.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 05 septembrie 2014.
Judecător
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3226/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9745/2014.... → |
|---|
