Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 21117/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din 07 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V. V.
GREFIER: L.-M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintate de creditoarea D. M. HOUSE S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. C. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod. pr. civ., analizându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta ordonanță de plată, raportat la dispozițiile art. 1015 C. pr. civ. și art. 107 C. pr. civ.
În temeiul art. 238 Cod. pr. civ., instanța apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod. pr. civ., instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri în probațiune sau excepții de soluționat, instanța declară încheiată etapa cercetării judecătorești și a dezbaterilor pe fond și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014 sub nr._, creditoarea S.C. D. M. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. C. S.R.L. obligarea debitoarei la plata sumei de 5.907,71 lei reprezentând contravaloare facturi.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că părțile au încheiat contractul de prestări servicii de publicitate media nr. 180/20.09.2013, ce avea obiect prestarea de către creditoare a unor servicii de publicitate în spațiul publicitar televizat în schimbul achitării prețului acestor prestații de către debitoare. Ca urmare a executării obligațiilor contractuale, creditoarea a emis factura nr._/31.10.2013 pentru suma de 4.279,93 lei și factura nr._/30.09.2013 pentru suma de 1.627,78 lei. S-a mai arătat că debitoarea a acceptat aceste facturi fără nici o obiecție însă nu a achitat contravaloarea acestora.
A mai arătat creditoarea că creanța pe care o deține este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată este scutită de taxă de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 115 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: somație de plată plus confirmarea de primire (filele 3-5), contract nr. 180/20.09.2013 (filele 6-19) și facturi (filele 20-21).
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală raportat la pretențiile creditoarei.
La termenul din data de 07.11.2014, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 20.09.2013, între părți s-a încheiat contractul de achiziționare de spații publicitare și difuzare de materiale publicitare nr. 180/20.09.2013. Prin acesta, creditoarea D. M. House s-a obligat să presteze servicii de publicitate în spațiul publicitar televizat iar debitoarea T. C. s-a obligat să achite contravaloarea acestor servicii.
Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor sale, creditoarea a emis factura nr._/31.10.2013 și factura nr._/30.09.2013.
În aceste condiții, ținând cont și de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, după ce creditorul face proba existenței creanței, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării obligației – iar debitoarea în speță nu a făcut nici o probă în acest sens - instanța reține că aceasta, deși i-au fost prestate servicii de către creditoare, nu a achitat la scadență contravaloarea acestuia.
În drept, în temeiul art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că potrivit art. 102 al. 1 Legea 71/2011, contractul este supus legii în vigoare la momentul încheierii sale, în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Instanța reține că contractul a fost încheiat la data de 20.09.2013, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 279/2009 privind Codul civil (01.10.2011) astfel încât raporturile contractuale dintre părți sunt reglementate prin dispozițiile Noului Cod civil.
Art. 1013 C.pr.civ. impune o . condiții pentru ca o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată să fie admisă. Astfel, o primă condiție este ca izvorul juridic al creanței să fie un contract civil constatat printr-un înscris, cea de-a doua este ca creanța să constea în plata unei sume de bani iar cea de-a treia o reprezintă existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Instanța va analiza îndeplinirea acestor condiții cu privire la creanța de 5.907,71 lei, reprezentând contravaloare facturi.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că a fost dovedită existență unui contract între părți prin înscrisul depus la dosar de către creditoare (fila 6-19). Înscrisul depus de creditoare este semnat de ambele părți, acestea însușindu-și prin aplicarea semnăturii și a ștampilei prevederile contractului în discuție.
Contractul încheiat de părți, ambele fiind societăți, intră în sfera de aplicare a noțiunii de contract civil, așa cum e definită aceasta de Codul civil. Astfel, potrivit art. 3 cod civil noțiunea de “civil” acoperă și raporturile dintre profesioniști. Atât creditoarea cât și debitoarea sunt profesioniști, în sensul atribuit acestei noțiuni de art. 3 al. (2)-(3) C.civ. și art. 8 al. 1 Legea nr. 71/2011, părțile exercitând sistematic o activitate organizată ce constă în producere, administrare sau înstrăinare de bunuri sau prestare de servicii. Prin urmare, contractul încheiat de părți, profesioniști, constituie un contract civil, în sensul art. 3 Cod civil.
Pretenția formulată de către creditoare o constituie obligarea debitoarei la plata sumei de 5.907,71 lei, fiind vorba în mod evident de plata unei sume de bani.
Instanța urmează să analizeze condițiile caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, impuse de lege.
Astfel, potrivit art. 662 al. 2 C.pr.civ., creanța este certă când existența ei rezultă din chiar titlul executoriu. Instanța reține că debitul de 5.907,71 lei, reprezentând contravaloare facturi îndeplinește condiția caracterului cert, existența ei fiind pe deplin dovedită prin contractul de publicitate nr. 180/20.09.2013.
Facturile nu au fost acceptate expres de către debitoare, prin semnare sau ștampilare, însă acest aspect nu afectează caracterul cert al creanței. Astfel, potrivit art. 277 C.pr.civ., în ceea ce privește raporturile dintre profesioniști, înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit in exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său. Având în vedere faptul că prin contractul de publicitate părțile au stabilit că creditoarea va emite facturi care să cuprindă sumele datorate drept contravaloare a serviciilor prestate, este evident că creditoarea a înțeles să își organizeze astfel activitatea, prin folosirea de facturi în mod obișnuit. In consecință, instanța constată că, în ciuda lipsei semnăturii, facturile fac dovada cuprinsului lor.
Astfel, instanța constată caracterul cert al creanței de 5.907,71 lei, contravaloarea facturii nr._/31.10.2013 și facturii nr._/30.09.2013, existența acesteia fiind probată prin contractul de publicitate și facturile emise.
Conform art. 662 al. 3 C.pr.civ., o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Cuantumul creanței deținute de către creditoare este determinat prin contractul încheiat cu debitoarea și facturile emise în baza acestuia.
Cu privire la caracterul exigibil al creanței, și această condiție este îndeplinită. Conform art. 4.7 din contract, debitoarea era obligată să achite contravaloarea facturilor în termen de 60 de zile de la data primirii lor. Având în vedere faptul că facturile identificate în cele ce preced au fost emise în 30.09.2013 și 31.10.2013 și au fost expediate prin curier, după cum reiese din mențiunile inserate în cuprinsul lor, instanța reține că s-a împlinit termenul de 60 de zile de la data comuncării lor.
Pentru toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile prescrise de art. 1013 C.pr.civ. pentru emiterea unei ordonanțe de plată, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 5.907,71 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/31.10.2013 și a facturii nr._/30.09.2013.
In ceea ce privește stabilirea termenului de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 NCPC, instanța urmează să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 5.907,71 lei în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea S.C. D. M. HOUSE S.R.L., CUI RO_, J40/_/2002, cu sediul în București, . B., nr. 11 bis, ., Sector 1 și sediul procesual ales în București, ., Sector 1 prin administrator judiciar V. M. în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. C. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 5907,71 lei, reprezentând contravaloare facturi.
Stabilește termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în sedintă publică, azi, 07.11.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
I. V. V. L.-M. M.
Red. I.V.V. 2 ex/13.11.2014
| ← Suspendare provizorie. Hotărâre din 10-09-2014, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
