Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 11104/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2014
Ședința Publică din 10 octombrie 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. U. A. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .., având ca obiect ordonanta de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 7 octombrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, avand ca obiect ordonanta de plata, introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 26.05.2014 sub dosar nr._ creditoarea S.C. U. A. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea .. a solicitat pronuntarea unei hotărâri, prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata:
- debitului restant de_,43 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale emise catre debitoare:
- sumei de_,36 lei, reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 0,5% pe zi, calculate asupra debitului principal, incepand cu data scadentei fiecarei facturi si pana la data de 26.05.2014, data inregistrarii prezentei cereri de emitere a ordonantei de plata, urmand ca acestea sa fie calculate in continuare de la data de 27.05.2014 si pana la plata efectiva a debitului;
- cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-au derulat o . raporturi comerciale concretizate prin livrarea unor produse de specialitate de catre creditoare in baza contractului de vanzare cumparare nr. 52/15.06.2010. Creditoarea sustine ca desi si-a indeplinit cu promtitudine si buna credinta obligatiile de a livra marfa solicitata, debitoarea nu si-a indeplinit obligatile corelative de a achita integral contravaloarea facturilor fiscale emise. Apreciaza ca detine o creanta certa, lichida si exigibila conform inscrisurilor anexate cererii. In plus, avand in vedere ca de la data scadentei facturilor fiscale a trecut o perioada de timp indelungata solicita si plata penalitatilor de intarziere in valoare de 0,5% pe zi, aferente debitului restant, calculate de la data scadentei facturilor fiscale si pana la achitarea in intregime a sumei datorate.
In drept, a invocat prevederile art. 1013 si urm., art. 453 C.pr.civ.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 11.09.2014 debitoarea a inregistrat la dosar intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca ramasa fara obiect (fl. 143).
In motivarea intampinarii debitoarea a aratat ca a achitat debitul solicitat integral. Totusi a sustinut ca din contabilitatea societatii reiese ca a fost achitata in trecut esalonat aproape jumatate din suma, imprejurare ce ar necesita efectuarea unei expertize contabile in arhivele ambelor societati. Raportat la penalitatile de intarziere apreciaza ca nu se afla in culpa, intrucat extrem de tarziu a aflat de plata acestei datorii, iar intre societati a existat o lipsa de comunicare.
In probatiune, debitoarea a depus ordinele de plata nr. 365/02.09.2014 si nr. 369/08.09.2014 (fl. 144-145).
In data de 06.10.2014 debitoarea a depus la dosar un centralizator privind facturile si platile efectuate intre parti in perioada 2009-2014, facturi fiscale si chitante (fl. 148 – 402 vol. I si 1-331 vol. II).
In data de 07.10.2014 debitoarea a inregistrat la dosar intampinare, prin care si-a reinterat pozitia procesuala, respectiv de respingere a cererii creditoarei (fl. 332-333 vol. II), intrucat nu are nicio datorie fata de creditoare, ci, din contra, a platit acesteia sume in avans.
La termenul de judecata din data de 07.10.2014 (fl. 441) creditoarea, prin reprezentant conventional, a solicitat obligarea debitoarei la plata penalitatilor de intarziere in suma de_,91 lei conform desfasuratorului privind calculul penalitatilor de la filele 333-336 vol. II, cu cheltuieli de judecata.
Sub aspectul probatoriului, instanta a incuviintat si administrat pentru ambele parti proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
In fapt, creditoarea S.C. U. A. S.R.L., in calitate de vanzatoare, a incheiat cu debitoarea .., in calitate de cumparatoare, contractul de vanzare-cumparare nr. 52/15.06.2010 (fl. 15-19 vol.I), avand ca obiect vanzarea marfii comercializata de vanzatoare (pct. II). Partile au convenit ca plata se va face in termenul indicat pe factura; data scadentei este cea inscrisa pe factura fiscala. Semnarea de primire a facturii de catre cumparatoare reprezinta si acceptarea termenului de plata, respectiv a scadentei facturii (pct. 5.1). Livrarea si receptia produselor se face pe baza facturii ce va fi semnata si stampilata de reprezentantii societatii cumparatoare care va confirma astfel cantitatea si calitatea produselor mentionate pe documentul fiscal (pct. 6.1). In cazul depasirii termenului de plata societatea cumparatoare se obliga sa achite penalitati de intarziere in cuantum de 0,5%/zi de intarziere. Penalitatile sunt datorate de la data scadentei obligatiilor, pana la executarea efectiva a acestora si se vor calcula la valoarea totala a soldului facturilor neachitate, indiferent de data scadentei lor, toate facturile devenind exigibile, societatea cumparatoare pierzand beneficul termenului de plata (pct. 13.4).
In temeiul contractului de vanzare-cumparare creditoarea a emis debitoarei facturile fiscale aflate la filele 20-132 vol. I, din a caror contravaloare debitoarea mai avea de achitat suma de_,43 lei la data introducerii cererii potrivit desfasuratorului aflat la filele 11-14 vol. I si sutinerii creditoarei.
In cursul judecatii debitoarea a achitat creditoarei debitul in valoare de_,43 lei potrivit ordinelor de plata nr. 365/02.09.2014, in valoare de_ lei (fl. 144 vol.I) si nr. 369/08.09.2014, in valoare de_,43 lei (fl. 145 vol.I).
La termenul de judecata din data de 07.10.2014 creditoarea, prin reprezentant conventional, avand cuvantul pe fondul cauzei, si-a precizat cererea, in sensul ca solicita obligarea debitoarei la plata penalitatilor de intarziere in suma de_,91 lei, calculate pana in data de 08.09.2014 conform desfasuratorului privind calculul penalitatilor de la filele 333-336 vol. II, cu cheltuieli de judecata.
Debitoarea a solicitat respingerea cererii, intrucat a achitat creditoarei debitul restant si suma de_,28 lei in avans, nedatorata, conform centralizatorului privind facturile emise si platile efectuate intre parti in perioada 2009-2014 (fl. 150 vol.I), astfel incat nu are nicio datorie fata de creditoare.
Analizand sustinerea debitoarei prin prisma inscrisurilor depuse la dosar instanta constata ca penalitatile de intarziere in cuantum de_,91 lei solicitate de catre creditoare au fost calculate in mod eronat.
Astfel, cel putin cu privire la facturile fiscale nr. TIA12/7882/19.03.2012 in valoare de 61,37 lei (fl. 66 vol. I) si nr. TIA12/6858/09.03.2012 in valoare de 2293,97 lei (fl. 100 vol. I), creditoarea a avut in vedere la calculul penalitatilor de intarziere fie valoarea integrala, fie o alta valoare a facturilor fiscale, respectiv 61,37 lei (fl. 335 vol. II) si 2293,95 lei (fl. 334), desi pentru aceste facturi fiscale au fost efectuate plati partiale conform chitantelor nr._/05.04.2012 emisa pentru suma de 85 lei – contravaloare factura TI12/6858 (fl. 192 vol. II) si nr._/17.04.2012 emisa pentru suma de 196,40 lei – contravaloare factura fiscala TI12/1882 (fl. 195 vol. II).
In plus, ulterior datei de 30 martie 2012 (data implinirii scadentei primei facturi fiscale anexate cererii) creditoarea a emis debitoarei mai multe chitante in cuprinsul carora a mentionat numai contravaloare marfa (filele 194, 195, 207 verso, 208, 223 verso, 225 verso, 268 verso, 324 verso, 325 verso, 328-329 verso), fara a indica numarul facturii fiscale care cuprinde creanta asupra careia se imputa plata.
In drept, procedura ordonanței de plată potrivit art. 1013, alin. 1 C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Față de considerentele de fapt si de drept retinute mai sus instanța apreciază că pentru lămurirea caracterului cert, lichid și exigibil al creantei solicitat de creditoare, repectiv suma de_,91 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate pana in data de 08.09.2014, este necesară administrarea probei cu expertiza contabilă, proba care fata de natura sumara a procedurii ordonantei de plata, poate fi solicitata de creditoare . drept comun, deoarece ordonanța nu are autoritate de lucru judecat, nesoluționând fondul cauzei.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 1020, alin. 2 instanța urmează a respinge cererea de emitere a ordonantei de plată, asa cum a fost precizata, ca neintemeiata.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, potrivit prev. art. 452, art. 453 alin. 1 si art. 454 C.pr.civ., constantand culpa procesuala a debitoarei cu privire la debitul principal, achitat in cursul judecatii, dar si ca debitoarea a fost de drept in intarziere cu privire la plata acestuia, instanta va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei in favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru (fl. 134).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neintemeiata, cererea privind emiterea ordonantei de plata formulată si precizata de creditoarea S.C. U. A. S.R.L., avand CUI_, inregistrata la ORC sub nr. J_, cu sediul in Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu debitoarea .., avand CUI_, inregistrata la ORC sub nr. J_, cu sediul in Timisoara, .. 63, jud. Timis.
Obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei in favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 octombrie 2014,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O. C. E.
Red./Dact./I.M.R./08.12.2014/4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5675/2014.... → |
|---|
