Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 1376/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1376/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 23663/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 1376/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09 februarie 2015
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul V. T., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de este legal îndeplinită, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul disp. art.131 alin.1/NCPC, verificandu-si din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusă.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260/NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul disp. art. 394 alin.1/NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea cu valoare redusa inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus reclamanta . Group SA a chemat in judecata pe paratul V. T., solicitand sa fie obligat paratul sa-i achite suma de 517,34 lei reprezentand cheltuieli de judecata constand din onorariu avocatial achitat in dosarul nr._ al Judecatoriei Sfantu G., precum si cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul demers judiciar, constand din taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
In fapt, reclamanta a aratat in esenta ca la data de 15.12.2011 a fost solutionat dosarul nr._ de catre Judecatoria Sfantu G., dosar in care a fost admisa actiunea civila pe care a formulat-o impotriva paratului, care a fost obligat sa-i achite suma de 1.971,16 lei cu titlu de despagubiri si suma de 239,5 lei reprezentand dobanda legala aferenta despagubirilor sus-mentionate, calculata de la data de 28.09._11, precum si in continuare dobanda legala pana la achitarea integrala a debitului. Totodata, paratul a fost obligat sa-i achite cheltuieli de judecata in cuantum de 190,85 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
A mai aratat reclamanta ca pentru reprezentarea sa in dosarul nr._, a apelat la serviciile unei societati de avocatura, insa cheltuielile de judecata constand din onorariul in cuantum de 517,34 lei pretins de aceasta casa de avocatura, nu au fost solicitate in dosarul sus-mentionat, motiv pentru care intelege sa-l solicite, pe cale separata, in cadrul prezentei cereri, fiind indeplinite toate conditiile raspunderii civile delictuale pentru recuperarea sumei in litigiu.
In drept, au fost invocate disp. art. 274 din vechiul C. proc. civ./art.453 N.C.P.C., art. 998 - 999 din vechiul C. civ., precum si disp. art.31 din Legea nr.51/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
Paratul, desi i s-a comunicat actiunea introductiva, nu au depus intampinare in termenul de 30 de zile instituit de art.1029 alin.4 NCPC.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
In fapt, instanta retine ca prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Sfantu G. sub nr._, reclamanta BCR Asigurari V. Insurance Group SA a chemat in judecata pe paratul V. T., solicitand pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligat paratul sa-i achite suma de 1.971,16 lei cu titlu de regres pentru daune achitate la care se adauga suma de 239,5 lei dobanda legala calculate de la data de 28.09.2009 si pana la data de 31.05.2011 si in continuare dobanda legala pana la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecata, iar prin sentinta civila nr. 3073/2011 pronuntata in dosarul sus-mentionat, actiunea reclamantei a fost admisa asa cum a fost formulata (f. 9-10).
Din contractul de asistenta juridica depus la (f. 11-19), coroborat cu inscrisurile depuse la (f. 7-8), rezulta ca in dosarul civil sus-mentionat reclamanta a fost reprezentata de Societatea Civila de Avocati “C.&Asociatii”, care a perceput un onorariu avocatial de 517,34 lei.
Mai rezulta din inscrisurile sus-mentionate ca onorariul avocatial de 517,34 lei sus-mentionat a fost achitat de reclamanta in contul SCA “C.&Asociatii”, iar din considerentele sentintei civile nr. 3073/2011 a Judecatoriei Sfantu G. rezulta ca aceasta suma nu a fost solicitata cu titlu de cheltuieli de judecata in dosarul nr._ .
Din incheierea nr. 108/2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-1 Civila, rezulta ca reclamanta din dosarul nr._, BCR Asigurari V. Insurance Group SA, a fuzionat prin absorbtie cu reclamanta din prezentul dosar (f. 20-22).
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 274 alin. 1/C. proc. civ. - dispozitii legale incidente in speta raportat la data inregistrarii actiunii ce a facut obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Sfantu G. - „partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata”. De asemenea, conform doctrinei si practicii judiciare in materie, cheltuielile de judecata efectuate de catre parti cu privire la un litigiu pot fi solicitate atat in cadrul dosarului respectiv, cat si pe cale separata, printr-o cerere de chemare in judecata in acest sens, formulata in termenul de prescriptie de drept comun.
Sub aspect procedural, art. 1025 alin. 1/NCPC dispune ca procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei, iar art. 1026 alin. 1 din acelasi act normativ dispune ca reclamantul are alegerea intre procedura speciala reglementata de prezentul titlu si procedura de drept comun.
In speta, prin raportare la cuantumul creantei in litigiu, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru solutionarea cererii in procedura prevazuta de art. 1025 si urm./NCPC
Referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta a dovedit existenta obligatiei paratului de a-i achita suma in litigiu, care constituie creanta certa, lichida si exigibila in sensul art. 662/NCPC, deoarece litigiul ce a facut obiectul dosarului nr._ a fost solutionat in mod irevocabil in favoarea reclamantei, astfel ca paratul, ca parte care a cazut in pretentii in acel litigiu, este tinut sa suporte si cheltuielile de judecata constand din onorariul avocatial achitat de reclamanta pentru serviciile de reprezentare de care a beneficiat in dosarul sus-mentionat, chiar daca nu au fost solicitate in acel dosar.
Asa fiind, instanta apreciaza ca prezenta cerere este intemeiata si in consecinta va dispune admiterea acesteia, obligand paratul la plata catre reclamanta a sumei de 517,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constand in onorariu avocatial efectuate de catre reclamanta in litigiul ce a facut obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Sfantu G., iar in temeiul disp. art. 1031 alin. 1/NCPC instanta va obliga paratul sa achite reclamantei si cheltuielile de judecata ocazionate de promovarea prezentului demers judiciar, in masura in care au fost solicitate, respectiv suma de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 31).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamanta . GROUP SA, cu sediul procesual ales la sediul SCA C. & Asociatii, situat in Bucuresti, ., ., Mezanin, Sector 3, in calitate de succesoare in drepturi a BCR Asigurari V. Insurance Group SA, in contradictoriu cu paratul V. T., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 517,34 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata constand in onorariu avocatial efectuate de catre reclamanta in litigiul ce a facut obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Sfantu G..
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata in prezentul dosar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 09.02.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1037/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 1869/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
