Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 15224/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA C.-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 2015/2015
Sedința publică din data de 24 februarie 2015
Instanta compusa din:
P.: T. R. V.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul M. LCUJ N. PRIN PRIMAR in contradictoriu cu intimatul P. C., având ca obiect reexaminare amendă contravențională
La apelul nominal se constată lipsa părților.
P. de pe lângă Judecătoria C. N. este reprezentat de d-na procuror A. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 39 ind.1 al.1 din OG nr.2/2001.
Întrebat fiind, reprezentanta parchetului arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se poate solutiona la acest termen de judecata.
Reprezentanta parchetului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Instanta pune in discutie admisibilitatea cererii de chemare in judecata raportat la faptul ca intimatul este incarcerat.
Reprezentanta parchetului solicită instanței admiterea sesizării.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 C.proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 08.07.2014 sub numărul de mai sus, petentul M. C.-N., în calitate de agent constatator, a solicitat instanței, în contradictoriu cu contravenientul P. C., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, organul constatator a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda de 200 lei prin procesul verbal nr._/15.07.2013, iar acesta nu a achitat-o in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva, iar din adresa Primariei Comunei Scobinti nr. 5283/23.06.2014 rezultă imposibilitatea executării silite întrucât contravenientul este insolvabil.
În drept, au fost invocate prevederile art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, OG 55/2002, HCL 244/2011.
În probațiune au fost depuse inscrisuri.
Contravenientul P. C. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal . nr._/15.07.2013, contravenientul a fost sancționat contravențional, de către petent, prin aplicarea unei amenzi contravenționale în cuantum de 200 lei.
Amenda nu a fost achitată și nici nu s-a facut dovada că s-a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție. Astfel că, în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea aplicată prin procesele-verbale anterior menționate a rămas definitivă la 15 zile de la data întocmirii fiecarui proces verbal, moment la care aceste procese-verbale de contravenție au devenit titluri executorii.
Din adresa Primariei Comunei Scobinti nr. 5283/23.06.2014 rezultă imposibilitatea executării silite întrucât contravenientul este insolvabil.
Instanta retine ca din prev. OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor si ale OG 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității rezulta ca pentru a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii trebuie ca persoana fizica să se afle in libertate pentru a putea executa munca in folosul comunitatii. In acest sens se are in vedere ca potrivit art. 21^1 alin. 1 din OG 55/2002: ”Executarea sanctiunii prestarii unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data ramanerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Din situatia juridica a contravenientului de la f. 26 rezulta ca acesta se afla incarcerat incepand cu anul 2013 pentru executarea unei pedepse de 15 ani pentru care a fost condamnat definitiv.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța urmează a respinge ca inadmisibila cererea formulata de petentul M. C.-N. în contradictoriu cu contravenientul P. C. avand in vedere ca acesta nu se afla in libertate pentru a putea executa munca in folosul comunitatii, in situatia in care instanta ar dispune acest lucru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibila cererea formulata petentul M. C.-N., cu sediul in C.-N., .-3, jud. C. în contradictoriu cu contravenientul P. C., CNP_, incarcelat in Penitenciarul Iasi.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R. V. S. E.
Red./Dact/TRV/SE
4 ex./07.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1770/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1527/2015.... → |
|---|
