Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2274/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2274/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2274/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2274/CC/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 02 Martie 2015
Instanța constituita din:
JUDECĂTOR: G. A. F.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta ..R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. Ț. MOTOR S.R.L., având ca și obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii a avut loc in Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 126 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art.255 alin.1 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părți ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în temeiul art.394 NCPC închide faza probatorie, constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea cu valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 09.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. U. A. S.R.L. a chemat-o în judecată pe pârâta S.C. Ț. MOTOR S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să o oblige pe aceasta la plata sumei de 795,65 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise, a penalităților de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat, la data de 27.09.2012, contractul comercial nr.W41390, în baza căruia au fost livrate către debitoare mai multe produse, fiind emise facturi fiscale. S-a menționat că respectivele facturi au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnarea și ștampilarea lor, însă nu au fost achitate, astfel încât reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate prevederile art.1270, art.1350, art.1539 și art.1719 C.Civ., precum și ale art.1025 și următoarele din C.proc.civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei, conform art.6 alin.1 teza I din O.U.G. nr.80/2013 (fila 6).
Deși legal citată, pârâta nu a depus formularul de răspuns prevăzut de O.M.J. nr.359/C/2013 sau întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri (contract comercial nr.W41390 – file 9-11; facturi fiscale – file 12-16; extras ONRC – file 21-22).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul comercial nr.W41390 din data de 27.09.2012 (file 9-11), însușit de către ambele părți prin ștampilă și semnătură, având ca obiect vânzarea de produse către pârâtă. Conform art.1 din contract, pârâta avea obligația de a achita în întregime și la termenul stabilit în facturile fiscale produsele comandate.
Potrivit art.5 din contract, în caz de întârziere a plății, reclamanta avea dreptul la penalități de întârziere, cuantumul acestora fiind de 0,5% pe zi de întârziere, valoarea lor putând depăși soldul scadent la care au fost calculate.
În executarea contractului au fost emise următoarele facturi fiscale: factura nr. PNA14/7151 din data de 04.06.2014 (fila 12), scadentă la data de 19.06.2014 pentru suma de 394,21 lei, acceptată la plată de către debitoare prin ștampilă și semnătură; factura nr. PNA14/7175 din data de 05.06.2014 (fila 13), scadentă la data de 20.06.2014 pentru suma de 117,65 lei, acceptată la plată de către debitoare prin ștampilă și semnătură; factura nr. PNA14/7461 din data de 12.06.2014 (fila 14), scadentă la data de 27.06.2014 pentru suma de 252,03 lei, acceptată la plată de către debitoare prin ștampilă și semnătură; factura nr. PNA14/7487 din data de 12.06.2014 (fila 15), scadentă la data de 27.06.2014 pentru suma de 122,76 lei, acceptată la plată de către debitoare prin ștampilă și semnătură; factura nr. PNA14/7512 din data de 13.06.2014 (fila 16), scadentă la data de 28.06.2014 pentru suma de 38,22 lei, acceptată la plată de către debitoare prin ștampilă și semnătură.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În temeiul art. 1516 alin.1, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. Conform art.1538 C.civ., clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anume prestație în cazul neexecutării prestației principale.
Din prevederile art.1 alin.1 și 3 din O.G. nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, iar dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare.
Instanța reține faptul că în sarcina pârâtei s-a născut obligația de plată a contravalorii produselor livrate către reclamantă, în baza contractului încheiat între acestea. Raportat la valorile înscrise pe facturile emise în executarea contractului, avându-se în vedere și principiul disponibilității existent în cadrul procesului civil, în cazul de față reclamanta solicitând doar suma de 264,99 lei din factura nr.PNA14/7151 din data de 04.06.2014, astfel cum reiese din fișa de calcul depusă la dosar (fila 8), se constată că debitul principal datorat de către pârâtă este de 795,65 lei. În ceea ce privește această creanță, se observă că existența sa rezultă din contractul asumat în mod valabil prin semnătură de către părți, cuantumul său fiind determinat în cadrul facturilor fiscale emise în executarea contractului. De asemenea, raportat la prevederile contractuale și data scadenței înscrisă pe fiecare factură în parte, a fost depășit termenul de plată stabilit de către părți. În consecință, se reține că există o creanță certă, lichidă și exigibilă în favoarea reclamantei.
În cauză, prin contract s-a prevăzut că în cazul în care este depășit termenul de plată prevăzut în cadrul facturii, se vor datora penalități de 0,5% pe zi de întârziere până la plata întregii sume. Având în vedere că data scadenței facturilor a fost depășită fără ca pârâta să fi achitat în întregime sumele datorate, aceasta va fi obligată, pe lângă plata debitului principal către reclamantă, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de valoare redusă și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 795,65 lei, cu titlu de debit principal, precum și a penalităților de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata debitului principal.
Potrivit art.1031 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere soluția ce urmează a fi dispusă în cauză, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. U. A. S.R.L., J_, C.U.I. RO_, cont RO21BRDE130SV_, cu sediul în municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. Ț. MOTOR S.R.L., J_, C.U.I._, cu sediul în Piatra-N., ., jud. N..
Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 795,65, cu titlu de debit principal, precum și penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.03.2015.
Judecător,Grefier,
G. A. FodorCamelia M.
Red./Dact./G.A.F., C.M./4 ex./17.03.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2375/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2362/2015.... → |
|---|
