Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2608/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2608/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 2608/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2608/CC/2015
Ședința Camerei de consiliu din 11 martie 2015
Instanța constituita din:
P.: F. I.
GREFIER: T. R.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. D. SRL în contradictoriu cu pârâții A. D. SHOP SRL și I. C., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Judecarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j N.C.P.C., art. 107 și art. 1027 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, în temeiul art. 1030 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamanta S.C. M. D. S.R.L. a solicitat obligarea în solidar a pârâtelor A. D. SHOP SRL și I. C. la plata sumei de 500 lei reprezentând contravaloarea mai multor facturi, precum și la plata unor penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate începând cu data scadenței facturii și până la data achitării integrale a debitului datorat; totodată, a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că în baza Contractului de Furnizare Produse și Servicii – V5 înregistrat sub nr. 2905/18.12.2013 i-a vândut pârâtei A. D. SHOP SRL diverse produse fiind emisă mai multe facturi, în valoarea de 500 lei, facturi neachitată de debitoare.
Totodată, reclamanta a mai arătat că la această sumă se adaugă și penalitățile de întârziere, în procent de 0,5% pe zi, calculate începând cu data scadenței și până la data achitării integrale a debitului datorat. În ceea ce îl privește pe pârâta I. C., reclamanta a arătat că aceasta, având funcția de asociat a pârâtei, s-a angajat, în calitate de fidejusor, să garanteze executarea obligațiilor contractuale asumate de către debitoare, prin efectuarea plăților restante înregistrate de către aceasta din urmă.
În drept, au fost invocate disp. art.1025 și urm. N.C.P.C.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâta A. D. SHOP SRL, în calitate de beneficiar, a fost încheiat Contractul de Furnizare Produse și Servicii – V5 înregistrat sub nr. 2905/18.12.2013, având ca obiect furnizarea unor produse; potrivit art.IV din contractul în discuție, debitoarea s-a obligat să achite tariful acestor produse la data scadentă stabilită în cuprinsul facturilor fiscale ce urmau a fi emise în acest sens, iar în cazul depășirii termenelor de plată convenite, să suporte penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, valoarea totală a acestora putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt percepute (pct. 4.7.). Totodată, s-a stipulat în contract faptul că facturile fiscale eliberate pe baza tranzacțiilor înregistrate în sistemul informatic sunt considerate însușite și acceptate de către beneficiar, având în vedere că ele se eliberează în baza citirilor tranzacțiilor care sunt însușite și acceptate de beneficiar prin semnarea contractului (pct. 4.12.).
În ceea ce o privește pe pârâta I. C., instanța reține că aceasta, având funcția de asociat al beneficiarei, a garantat personal executarea tuturor obligațiilor ce-i incumbau debitoarei principale, obligându-se în acest sens, în calitate de fidejusor, în chiar cuprinsul contractului de furnizare produse și servicii în litigiu, iar din analizarea convenției de fidejusiune în discuție (inserată la art.VII din contract) reiese că prin angajamentul asumat fidejusorul a consimțit la răspunderea solidară cu debitoarea-beneficiară pentru prejudiciul cauzat reclamantei, renunțând expres la beneficiul de discuțiune reglementat în mod facultativ în favoarea sa de disp. art. 2294 alin.1 C.civ.
Potrivit facturii . nr. fmdaa nr._/08.08.2014 în valoarea de 500 lei, reclamanta i-a furnizat pârâtei diverse produse și servicii.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar debitoarea principală în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.10 alin. 1 C.pr.civ. - instanța constată că aceasta, deși a beneficiat de serviciile furnizate de reclamantă în perioada mai sus menționată, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art.1270 C.civ. (potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante) instanța apreciază că pretenția reclamantei referitoare la suma de 500 lei reprezentând contravaloarea bunurilor neachitate de către pârâte este, în mod evident, întemeiată.
De asemenea, instanța consideră ca fiind întemeiată și pretenția accesorie constând în acordarea penalităților contractuale aferente debitului principal, având în vedere clauza penală inserată în cuprinsul art.4 pct.4.7. din contractul încheiat între părți, motiv pentru care urmează să admită cererea dedusă judecății și sub acest aspect. Astfel, instanța va obliga pârâții la plata unor penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului datorat.
Având în vedere și disp. art. 453 alin.1 C.pr.civ. va obliga pârâții, în solidar, la achitarea cheltuielilor de judecată în sumă de 50 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de către reclamantă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. M. D. S.R.L., având CUI RO_ și nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții A. D. SHOP SRL, având CUI_ și nr. de înmatriculare în registrul comerțului J40/4803/201 cu sediul în București,.. 20A, parter, . și I. C., având CNP_ cu domiciliul în București, alea Laceni nr. 13, ., ..
Obligă pârâții la plata, în solidar, către reclamantă a sumei de 500 lei reprezentând preț neachitat conform facturii . nr. fmdaa074171/08.08.2014, precum și la plata unor penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate începând cu data scadenței și până la data achitării integrale a debitului datorat.
Obligă pârâții la plata în solidar către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
F. I. T. R.
Red/Dact/F.I. 4 ex/02.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2614/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2345/2015.... → |
|---|
