Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3614/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3614/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 27861/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3614/2015
Ședința din camera de consiliu din 14.04.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin.1 C. proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin.1.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă încuviințează pentru părți probele cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 C. proc. civilă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . obligarea pârâtei la plata sumei de 3442,43 lei, precum și plata unor penalități de întârziere în valoare de 4076,4 lei, calculate în valoare de 0,25 % pe zi de întârziere asupra debitului principal, de la scadență și până la data de 31.12.2014, și în continuare penalități de întârziere de 0,25 % pe zi de întârziere, calculate de la data de 01.01.2015 și până la achitarea efectivă a debitului.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat un contract de furnizare servicii comunicații electronice 100/04/01/03-3626 DIN 12.01.2009, în baza căruia a furnizat pârâtei servicii specifice, emițând facturile fiscale anexate, fără ca pârâta să-și îndeplinească obligația corelativă de a achita aceste servicii în totalitate.
Potrivit art. 5.2 din contract, obligația de plată a facturilor era scadentă la 15 zile de la emiterea facturii. De asemenea, potrivit ar.t 5.7 din contract, penalitățile de întârziere au fost stabilite la 0,25 % pe zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși debitul principal.
Deși s-a obligat să achite facturile în termenele stabilite, debitoarea nu și-a îndeplinit aceste obligații, astfel că la data de 18.04.2013 a fost semnat Contractul de tranzacție nr. 100/04/01/02/982 prin care a recunoscut debitu înregistrat la acel moment, de 4325,9 lei, fără TVA, respectiv 5364,17 lei cu TVA. Conform art. 2 din contractul de tranzacție, debitul trebuia achitat în 12 rate lunare, egale, în perioada 01.05.2013 – 01.05.2014, cuantumul unei tranșe fiind de 447 lei. Debitoarea a achitat doar suma de 1153,03 li3, existând în acest moment un rest de plată de 3442,43 lei.
Cererea a fost legal timbrată, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar (fila 20)
La cererea de chemare în judecată au fost anexate înscrisuri (f. 5-30).
Pârâta, legal citată cu copie de pe acțiune nu a depus răspuns în condițiile art. 1029 alin.4 C. proc. civilă.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat un contract de furnizare servicii comunicații electronice 100/04/01/03-3626 din 12.01.2009, în baza căruia a furnizat pârâtei servicii specifice, emițând facturile fiscale anexate.
Având în vedere că debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, la data de 18.04.2013 a fost semnat Contractul de tranzacție nr. 100/04/01/02/982 (f.5-7) prin care debitoarea a recunoscut debitul înregistrat la acel moment, de 4325,9 lei, fără TVA, respectiv 5364,17 lei cu TVA. Conform art. 2 din contractul de tranzacție, debitul urma să fie achitat în 12 rate lunare, egale, în perioada 01.05.2013 – 01.05.2014, cuantumul unei tranșe fiind de 447 lei. Debitoarea a achitat doar suma de 1153,03 li3, existând în acest moment un rest de plată de 3442,43 lei.
În drept, instanța arată că, potrivit art. 1270 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
În speță, cu privire la debitul principal în valoare de 3442,43 lei, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură (f.5-7), lichide - cuantumul ei este determinat prin contractul de tranzacție - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale -împotriva pârâtei, acesta însă nu a făcut proba plății, cererea creditoarei fiind întemeiată.
În ceea ce privește plata penalităților de 0,25% pe zi de întârziere, instanța arată că părțile au stabilit la art. 5.7 din contract (f.13), o clauză penală, potrivit căreia, în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,25% pe zi de întârziere. Conform fișei de calcul a penalităților, acestea au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 31.12.2014, fiind în valoare de 4076,4 lei (f.3).
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de către reclamantă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 3442,43 lei reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere în valoare de 4076,4 lei, calculate de la scadența fiecărei rate și până la data de 31.12.2014. De asemenea, va obliga pârâta la plata în continuare a unor penalități de 0,25% pe zi de întârziere, de la data de 01.01.2015 și până la achitarea efectivă a debitului.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța arată că potrivit art. 1031 alin.1 C. proc. civilă, „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Potrivit alin. 2 din același articol „cu toate acestea, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuieli care nu au fost necesare sau care au avut o valoare disproporționată în raport cu valoarea cererii”.
Având în vedere acest temei juridic, principiul disponibilității care guvernează întregul proces civil, precum și împrejurarea că reclamanta, pentru a promova prezenta cerere, a achitat taxa de timbru în valoare de 200 lei,, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta . SA, cu sediul în București, Piața Presei Libere, nr. 3-5, Clădirea City Gate, etajele 7-18 din Turnul de Nord, sector 1 în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj-N., .. 15-19, jud. Cluj.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3442,43 lei reprezentând debit principal, precum și penalități de întârziere în valoare de 4076,4 lei, calculate de la scadența fiecărei rate și până la data de 31.12.2014, precum și în continuare penalități de 0,25% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal, de la data de 01.01.2015 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta, să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
JUDECATOR, GREFIER,
I. GAGAMIHAELA M.
Red. I.G. 2 ex/14.04.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 3603/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3337/2015. Judecătoria... → |
|---|
