Pretenţii. Sentința nr. 3810/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3810/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 27352/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ 3810/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. S. SRL, în contradictoriu cu pârâta FX N. S. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Notă: După luarea cauzei înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă pentru reclamanta av. M. T., care solicită admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 18.12.2014 reclamanta B. S. SRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta FX N. S. SRL obligarea pârâtei la plata sumei de 5.593,48 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate conform facturilor emise, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru
Arată că a livrat pârâtei, produse în cuantum total de 5.593,48 lei, conform facturii nr. 214/21.02.2013. Din totalul facturii, pârâta s-a compensat suma de 5.152,20 lei prin Ordinul de compensare nr._/28.02.2013 și suma de 5.158,40 lei prin Ordinul de compensare nr._/31.01.2014. Din soldul total, arată reclamanta, a rămas neachitată suma de 5.593,48 lei.
Pentru suma de mai sus, reclamanta arată că a notificat pârâta, în vederea rezolvării amiabile a diferendului, fără ca aceasta să dea curs solicitării.
Mai arată că se află în procedura insolvenței, declanșată prin Sentința nr. 2016/22.03.2012 în dosar nr._ a Tribunalului S..
A indicat în drept dispozițiile art. 30 și următ. C. pr. civ. și art. 3 din O.G. nr. 13/2011.
În probațiune a depus copia facturii emise, hotărâre privind declanșarea procedurii insolvenței, ordinele de compensare.
Cererea este scutită de taxe de timbru.
Pârâta a depus întâmpinare, invocând excepția autorității de lucru judecat, în raport de sentința civilă nr. 8509/2013 a Judecătoriei Cluj-N., pronunțată în materia somației de plată (f. 40). Alte apărări nu formulează și nu depune formularul de interogatoriu ce i-a fost comunicat odată cu cererea de chemare în judecată.
Instanța a încuviințat proba cu interogatoriul și cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au derulat relații comerciale, confirmate prin facturile emise de reclamantă pe seama pârâtei, facturile . nr._ din data de 01.01.2014 în valoare de 2209,38 lei; .,. nr._ din data de 06 martie 2014 în valoare de 765,45 lei; . nr._ din data de 25 februarie 2014 în valoare de 1019,21 lei; . nr._ din data de 07 februarie 2014 în valoare de 193,65 lei; . nr._ din data de 05 februarie 2014 în valoare de 529,48 lei; . nr._ din data de 05 februarie 2014 în valoare de 299,66 lei; . nr._ din data de 08 ianuarie 2014 în valoare de 25,64 lei; . nr._ din data de 30 decembrie 2013 în valoare de 12,61 lei; . nr._ din data de 20 decembrie 2013 în valoare de 538,40 lei (f. 8-16).
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse de reclamantă: notificare și convocare la conciliere, proces verbal de conciliere, pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor (f. 5-7)
Facturile depuse în probațiune și lipsa răspunsului la interogatoriu, căreia instanța îi dă valoarea unui început de dovadă, potrivit art. 358 C.pr.civ., mai sus fac dovada caracterului cert lichid și exigibil al unei creanțe. În raport de aceste probe, instanța apreciază că în cauză s-a demonstrat existența creanței pe care reclamanta o are față de pârâtă.
În consecință, în temeiul art. 1719 lit. b N. C.civ. cererea reclamantei va fi admisă și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 5.593,48 lei contravaloare facturi neachitate și cheltuieli de judecată în cuantum de 384,67 lei taxă de timbru, acordate în temeiul art. 453 C.pr.civ.
Calea de atac și motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta B. S. SRL J_, CUI_, cu sediul în Cluj-N., . nr. 1, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta FX N. S. SRL, J_, CUI_, cu sediul în Iași, ., .. D, camera 4, ., jud. Iași.
Obliga pârâta să achite reclamantei suma de 5.593,48 lei contravaloare facturi fiscale neachitate și cheltuieli de judecată în cuantum de 384,67 lei, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 aprilie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-04-22
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3332/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4289/2015. Judecătoria... → |
|---|
