Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Încheierea nr. 6636/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6636/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 9576/211/2015/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr. 6636/CC/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 01.07.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: F. I.
GREFIER: T. R.
Pe rol de afla soluționarea cererii formulată de petenta B. I. M. împotriva încheierii civile pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în data de 10.06.2015 în dosarul nr. ._ 15, având ca obiect reexaminare ajutorul public judiciar.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de actele depuse la dosarul cauzei, instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Deliberand asupra cererii de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 15.06.2015 sub dosar nr._ petenta B. I. M. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în data de 10.06.2015 în dosarul nr. ._ 15, solicitând scutirea totală au parțială de la plata taxei de timbru ori eșalonarea acesteia.
În motivarea cererii de reexaminare petenta a arătat că prin încheierea atacată s-a dispus respingerea cererii sale de ajutor public ca tardiv formulată, fiind admisă excepția tardivității acestei cereri. În continuare, petenta arată că încheierea instanței este neîntemeiată având în vedere faptul că aceasta s-a raportat la data înregistrării efective a cererii iar nu la data la care cererea a fost transmisă prin fax la instanță.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin rezolutia de verificare a cererii de chemare in judecata, dispusă în dosarul_ 15 (f. 41) instanta de judecata a pus in vedere citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 1000, solicitarea fiind comunicată petentei la data de 27.05.2015
Petenta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata taxei judiciară de timbru, pe care a transmis-o instanței atât prin fax cât și prin predare la Registratură, cererea fiind înregistrată la data de 03.06.2015 (f. 49). Instanța mai reține faptul că potrivit înscrisurilor comunicate prin fax (f. 74-81) data și ora trasnmiterii au fost: 02.06.2016 ora 07.07 P.M. Prin incheierea civila pronunțată în data de 10.06.2015 pronunțată în dosarul nr._/211/2014, Judecătoria Cluj-N. a admis excepția tardivității formulării cererii de acordare ajutor public judiciar, invocată de instanță din oficiu și a respins cererea de acordare ajutor public judiciar, formulată de petentul B. I. M. ca fiind tardiv formulată.
Pentru a ajunge la această soluție, instanța a reținut că trimiterea prin fax nu a fost asimilată de legiuitor trimiterii efectuate prin oficiul poștal iar conform art. 183 N.C.P.C., actul de procedură transmis prin FAX fiind considerat a fi săvârșit în termen dacă data la care a fost înregistrat la instanță – iar nu data trimiterii – se situează înainte de împlinirea termenului. Astfel, instanța a arătat că având în vedere că activitatea la serviciul registratură din cadrul Judecătoriei Cluj-N. a încetat la ora 16:00, data la care a fost depusă cererea de acordare ajutor public judiciar, este data înregistrării la instanță, respectiv data de 03.06.2015.
Cu privire la cererea de reexaminare formulata de petent, instanta reține că aceasta este neîntemeiată, întrucât instanța învestită cu soluționarea contestației la executare a reținut în mod corect tardivitatea formulării cerere de ajutor public având în vedere dispozițiile art. 182 alin. 2 C.pr.civ. text care stipulează faptul că în situația în care este vorba de un act ce trebuie depus la instanță, termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal, trimiterea prin fax nefiind asimilată de legiuitor trimiterii efectuate prin oficiul poștal, conform art. 183 C.pr.civ. În acest sens, instanța reține faptul potrivit art. 88 din Hotărârea nr. 387/2005 privind Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, „programul de lucru al instantelor este de 8 ore zilnic, timp de 5 zile pe saptamana; programul incepe de regula la ora 8,00 si se incheie la ora 16,00”.
Față de aceste considerente, instanța respinge cererea de reexaminare formulată de petent, potrivit dispozitivului prezentei incheieri. Totodată, instanța va pune în vedere petentei să achite taxa de timbru în valoare de 1000 lei în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea reexaminare a încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta B. I. M. CNP_ având domiciliul situat în ., ., ., jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Pune în vedere petenta să achite taxa de timbru în valoare de 1000 lei în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării cererii.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 01.07.2015.
PREȘEDINTEGrefier
F. IULIATOTH R.
Red/Tenored. F.I. – 02.07.2015 – 3 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6216/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5719/2015.... → |
|---|
