Contestaţie la executare. Sentința nr. 1041/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1041/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1041/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1041/2015
Ședința publică din data de 02.02.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat în examinare contestatia la executare formulată de către contestatoarea . în contradictoriu cu intimații P. I. și P. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.01.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 02.02.2015.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 05.06.2014 in dosarul nr._ contestatoarea . a contestat executarea silita demarata in dosarul executional nr. 209/2014 al B.E.J. S. D. M. si a solicitat în contradictoriu cu intimații P. I. și P. M. ca:
- Prin incheierea ce va fi pronuntata sa se dispuna anterior primului termen de judecata suspendarea executarii silite, fara plata unei cautiuni, in baza art. 718 alin. 4 pct. 1 si alin. 6 C.pr.civ.;
- Prin sentinta ce va fi pronuntata sa se constate nulitatea Încheierii de incuviintare a executarii silite si a tuturor actelor de executare si sa se dispuna intoarcerea executarii silite;
- Cu cheltuieli de judecata.
In subsidiar, contestatoarea a solicitat cenzurarea cheltuielilor de executare silita regasite in incheierea din 21.05.2015 si reducerea lor la un cuantum rezonabil de cel mult 250 lei.
Motivele contestatiei la executare, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 1 – 3 din dosar.
In probatiune, contestatoarea a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si comunicarea de catre B.E.J. S. D. M. a unei copii certificate a intregului dosar executional nr. 209/2014 si a anexat contestatiei la executare un set de inscrisuri (f. 5-11).
Contestatia la executare a fost legal timbrata (f. 17).
Prin intampinare (f. 43-45) intimații P. I. și P. M. au solicitat:
- Respingerea contestatiei la executare ca fiind neintemeiata;
- F. cheltuieli de judecata, cu mentiunea ca onorariul pentru intreaga faza a executarii silite s-a achitat la momentul introducerii cererii de executare silita si vizeaza toate fazele executarii silite, atat in ceea ce priveste demararea acestei proceduri, cat si apararea in contestatiile la executare formulate si eventualele cereri de suspendare a executarii silite, in fata instantei de fond si in apel.
Motivele intampinarii, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 43 verso – 45 din dosar.
In probatiune, intimatii au anexat intampinarii practica judiciara (f. 47-53).
Contestatoarea . nu a depus la dosar raspuns la intampinare.
Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M. a depus la dosar originalul dosarului executional nr. 209/2014, cu solicitarea ca după folosire să fie restituit executorului judecatoresc (f. 61).
La termenul de judecata din data de 26.01.2015 contestatoarea, prin reprezentant, a aratat ca nu mai sustine cererea de suspendare a executarii silite, iar instanta a luat act de renuntarea contestatoarei la cererea de suspendare a executarii silite.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 08.05.2014 intimatii creditori P. I. si P. M. au formulat cerere de executare silita impotriva contestatoarei debitoare . in temeiul sentintei civile nr. 168/29.01.2014 pronuntate de catre Judecatoria T. in dosarul nr._, pentru realizarea unei creante in suma de 1.464,09 euro (echivalentul a 6.493,53 lei la cursul B.N.R. 1 euro = 4,4352 lei) cu titlu de comision de risc si de administrare, la care se adauga dobanda legala aferenta calculata de la data incasarii fiecarei sume in parte si pana la data achitarii integrale a debitului, precum si a cheltuielilor de judecata in suma de 1.000 lei, cerere ce a fost inregistrata in dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M. (f. 1 din dosarul executional).
Executarea silita a fost incuviintata de catre instanta de executare (f. 27 din dosarul executional).
Prin incheierea din data de 21.05.2014 executorul judecatoresc a stabilit cuantumul dobanzilor la suma de 1.317,44 lei, conform dobanzii legale stabilite de B.N.R. pentru perioada 21.05.2007 – 21.05.2014 (f. 29 din dosarul executional).
Printr-o alta incheiere din data de 21.05.2014 executorul judecatoresc a stabilit cheltuieli de executare silita in suma totala de 1.743 lei (f. 201 din dosarul executional).
La data de 27.05.2014 executorul judecatoresc a emis adresa de poprire catre tertul poprit Banca N. a Romaniei si a instiintat-o pe contestatoarea debitoare despre infiintarea popririi (f. 202, 203, 205, 206 din dosarul executional).
La data de 04.06.2014 Banca N. a Romaniei a virat suma de 10.553,97 lei din contul debitoarei . in contul Biroului Executorului Judecatoresc S. D. M., in favoarea creditorilor P. I. si P. M. (f. 211 din dosarul executional), suma fiind consemnata efectiv la dispozitia executorului judecatoresc la data de 10.06.2014 (f. 207 si 208 din dosarul executional). Executorul judecatoresc a retinut suma de 845 lei cu titlu de cheltuieli de executare, iar suma de 9.709 lei a fost achitata intimatilor creditori la data de 12.06.2014 (f. 208 si 210 din dosarul executional).
Prin incheierea din data de 12.06.2014 executorul judecatoresc a dispus incetarea executarii silite, ca urmare a achitarii integrale a debitului si a cheltuielilor de executare silita (f. 209 din dosarul executional).
Analizand inscrisurile de la dosar si textele legale incidente, instanta apreciaza ca contestatia la executare este intemeiata, pentru considerentele ce vor fi aratate in continuare.
Hotararea judecatoreasca pusa in executare silita in dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M., si anume sentinta civila nr. 168/29.01.2014 pronuntata de catre Judecatoria T. in dosarul nr._, nu constituie titlu executoriu, deoarece este o hotarare nedefinitiva si neexecutorie.
Instanta constata ca litigiul din dosarul nr._ al Judecatoriei T. s-a solutionat potrivit prevederilor Noului Cod de procedura civila (cererea de chemare in judecata fiind inregistrata pe rolul instantei la data de 13.09.2013 – f. 3 din dosarul executional), iar hotararea judecatoreasca pronuntata in dosarul respectiv nu este definitiva, fiind data cu drept de apel (f. 13 din dosarul executional).
Din analiza dispozitiilor art. 632, 633 si 634 din Noul Cod de procedura civila rezulta ca constituie titlu executoriu o hotarare definitiva, adica o hotarare data in prima instanta, care nu a fost atacata cu apel.
Or, contestatoarea debitoare a formulat apel impotriva sentintei civile nr. 168/29.01.2014 pronuntate de catre Judecatoria T. in dosarul nr._ (f. 10).
Rezulta ca sentinta civila nr. 168/29.01.2014 pronuntata de catre Judecatoria T. in dosarul nr._, in temeiul careia intimatii creditori au demarat executarea silita in dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M., nu este titlu executoriu, deoarece nu este o hotarare definitiva, fiind atacata cu apel.
In aceste conditii, instanta constata ca in mod nelegal intimatii creditori au demarat executarea silita impotriva contestatoarei debitoare in temeiul hotararii judecatoresti mentionate mai sus, deoarece aceasta hotarare judecatoreasca nu este executorie, nu constituie titlu executoriu.
Nu pot fi retinute sustinerile intimatilor creditori conform carora hotararea judecatoreasca pusa in executare silita ar constitui titlu executoriu in temeiul prevederilor art. 637 din Noul Cod de procedura civila. Aceasta deoarece sentinta civila nr. 168/29.01.2014 pronuntata de catre Judecatoria T. in dosarul nr._ nu este definitiva, fiind atacata cu apel, prin urmare nu constituie titlu executoriu. Textul art. 637 din Noul Cod de procedura civila vizeaza alte titluri executorii, cum ar fi, de exemplu, hotararile judecatoresti cu executare provizorie, ce pot fi atacate cu apel sau recurs, insa sunt executorii.
Totodata, fata de dispozitiile art. 781 alin. 1 si 2 din Noul Cod de procedura civila, instanta constata ca Biroul Executorului Judecatoresc S. D. M. nu era competent teritorial sa indeplineasca acte de executare silita mobiliara prin poprire la tertul poprit Banca N. a Romaniei, deoarece nu are sediul in circumscriptia curtii de apel unde isi are sediul debitoarea sau tertul poprit. Sediul contestatoarei debitoare se afla in Bucuresti, iar sediul tertului poprit Banca N. a Romaniei se afla tot in Bucuresti. Prin urmare, doar un executor judecatoresc din circumscriptia Curtii de Apel Bucuresti ar fi fost competent teritorial sa indeplineasca acte de executare silita mobiliara prin poprire la tertul poprit Banca N. a Romaniei.
Nu este corecta afirmatia intimatilor creditori conform careia litigiul din dosarul nr._ al Judecatoria T. a avut ca parte si pe . Sucursala T., deoarece din analiza sentintei civile nr. 168/29.01.2014 pronuntate de catre Judecatoria T. in dosarul nr._ rezulta fara dubiu ca parata in dosar a fost doar ., cu sediul in București, nu si . Sucursala T..
F. de aspectele aratate mai sus, instanta apreciaza ca executarea silita demarata impotriva contestatoarei debitoare in dosarul executional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M. este nelegala, deoarece are la baza o hotarare judecatoreasca ce nu constituie titlu executoriu. Ca atare, se impune anularea încheierii civile nr. 5311/CC/15.05.2014 pronunțate de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2014, prin care a fost încuviințată executarea silită împotriva contestatoarei, anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M., precum și anularea executarii silite înseși.
Totodata, fata de prevederile art. 722 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta constata ca este intemeiata cererea contestatoarei debitoare de întoarcere a executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M. prin restabilirea situației anterioare executării silite. În consecință, intimații creditori vor fi obligati să restituie contestatoarei debitoare suma de 10.553,97 lei, sumă ce a fost executată silit prin poprire.
In consecinta, contestatia la executare este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 719 alin. 1 si ale art. 722 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite contestația la executare formulată de către contestatoarea . în contradictoriu cu intimații P. I. și P. M..
In consecinta, instanta va anula încheierea civilă nr. 5311/CC/15.05.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2014, prin care a fost încuviințată executarea silită împotriva contestatoarei.
Totodata, instanta va anula toate actele de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M., precum și executarea silită însăși.
De asemenea, instanta va dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M. prin restabilirea situației anterioare executării silite și, în consecință, instanta îi va obliga pe intimații P. I. și P. M. să restituie contestatoarei . suma de 10.553,97 lei, sumă ce a fost executată silit prin poprire.
Instanta observa ca intimatii se afla in culpa procesuala, iar contestatoarea a solicitat obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest litigiu. Vazand dispozitiile art. 453 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila, instanta îi va obliga pe intimați să plătească contestatoarei suma de 496 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial (f. 62-63).
F. de solutia de admitere a contestatiei la executare, in temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013 instanta va dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în sumă de 982,69 lei, achitata cu ordinul de plată nr. 9575/04.07.2014 (f. 17), la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2, cu sediul procesual ales la S.C.A. Nemeti și Asociații, cu sediul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimații P. I. și P. M., ambii cu domiciliul în ., nr. 99, ., jud. Cluj, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat F. I.-S., cu sediul în Târgu M., ./12, jud. M..
Anulează încheierea civilă nr. 5311/CC/15.05.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2014, prin care a fost încuviințată executarea silită împotriva contestatoarei.
Anulează toate actele de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M., precum și executarea silită însăși.
Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 209/2014 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc S. D. M. prin restabilirea situației anterioare executării silite și, în consecință:
Obligă pe intimații P. I. și P. M. să restituie contestatoarei . suma de 10.553,97 lei, sumă ce a fost executată silit prin poprire.
Obligă pe intimați să plătească contestatoarei suma de 496 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în sumă de 982,69 lei, achitata cu ordinul de plată nr. 9575/04.07.2014, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. C.-M. D.
Red./Dact./R.C.R./5 ex./31.08.2015.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 950/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1045/2015. Judecătoria... → |
|---|
