Contestaţie la executare. Sentința nr. 1154/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1154/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 23924/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1154/2015
Ședința publică din data de 4 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol se afla soluționarea cererii privind pe contestatorii L. H., L. A. C. în contradictoriu cu intimata V. ROMANIA SA, având ca și obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatei av. Vasii M., cu delegație la dosar, lipsa fiind contestatorii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata ca s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura, la data de 13.01.2015, copia certificata a dosarului execuțional nr. 613/2014, iar la data de 02.02.2015, de către intimata, întâmpinare.
În baza art. 131 Cod.Proc.Civ., raportat la art. 94 punct. 4 Cod.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța având in vedere ca deși au fost legal citati cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 698,4 lei contestatorii nu s-au conformat dispozițiilor instanței invoca din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecata.
Reprezentanta intimatei solicita admiterea excepției nelegalei timbrări si obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecata, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța retine cauza in pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare in judecata.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata de contestatorii L. H. si L. A. C. si inregistrata la data de 29.10.2014 sub nr._ se solicita in contradictoriu cu intimata V. ROMANIA SA anularea Incheierii nr. 613/20.10.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare emisa de B. M. V. V. D. iar in subsidiar inlaturarea sumelor reprezentand cheltuieli birotica/papetarie, cheltuieli de transmitere prin posta, consultatii in legatura cu constituirea actelor executionale, micsorarea onorariului executorului pana la valoarea minima si acordarea cheltuielilor de judecata.
In motivarea contestatiei lor, contestatorii sustin, in esenta, ca incheierea este nelegala si netemeinica intrucat executorul a eludat disp. art. 669 NCPC, prin aceasta incheiere stabilind ca ei datoreaza sume cu titlu de cheltuieli de executare, care o parte exceed capitolele de cheltuieli enumerate la art. 669 NCPC si o parte nu sunt datorate, nefiind justificate.
Contestatia a fost motivata in drept pe dispozitiile Legii nr. 188/2000, Ordinul 2550/C/2006.
In probatiune au fost depuse inscrisuri.
Intimata a formulat intampinare la data de 02.02.2015 (f.224) prin care a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
La termenul din 04.02.2015, instanta a pus in discutie exceptia nelegalei timbrari a cererii, pe care o va admite din urmatoarele considerente.
Odata cu inregistrarea contestatiei la executare, contestatorii nu au inteles sa isi indeplineasca obligatiile legate de timbrarea cererii prevazute de art. 33 alin.1 din OUG nr.80/2013 cu toate ca dispozitiile art. 10 din OUG nr. 80/2013 sunt extreme de clare si totodata contestatorii beneficiaza de asistenta juridica ( avocat).
Ca urmare a modificarii dispozitiilor art. 716 alin.1 NCPC instanta nu a putut realiza regularizarea contestatiei, motiv pentru care odata cu fixarea termenului de judecata, contestatorii au fost citati cu mentiunea obligativitatii achitarii taxei de timbru in cuantum de 698,4 lei sub sanctiunea anularii precum si obligativitatea prezentarii la B. M. in vederea achitarii contravalorii copierii dosarului executional, citatii primite inca din 10.12.2014 (f.219,221).
La data de 17.12.2014 au formulat cerere pentru acordarea ajutorului public judiciar (f.15-17), cerere respinsa prin Incheierea civila din 19.12.2014 (f.19).
In data de 05.01.2015 au inregistrat cerere de reexaminare a Incheierii civile nr. 19.12.2014, cerere, de asemenea, respinsa prin Incheierea civila nr. 381/2015 a Judecatoriei Cluj-N., comunicata contestatorilor la data de 23.01.2015.
Avand in vedere ca la termenul din 04.02.2015 contestatorii nu au facut dovada achitarii taxei de timbru pusa in vedere, instanta va admite exceptia nelegalei timbrari si va anula contestatia la executare.
In temeiul art. 453 NCPC va obliga contestatorii la plata sumei de 600 lei reprezentand cheltuieli de judecata (onorariu avocatial), in favoarea intimatei.
In temeiul art. 716 alin.2 NCPC va obliga contestatorii la plata sumei de 244,28 lei reprezentand cheltuieli ocazionate de copierea dosarului executional, in favoarea B. M. V. V. D. (f.20).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari si in consecinta anuleaza contestatia la executare formulata de contestatorii L. H., CNP_ si L. A. C., CNP_, cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ..128 impotriva intimatei V. ROMANIA SA cu sediul in Bucuresti, Soseaua P. nr. 42 . 10 sector 2.
Obliga contestatorii la plata sumei de 600 lei reprezentand cheltuieli de judecata, in favoarea intimatei.
Obliga contestatorii la plata sumei de 244,28 lei reprezentand cheltuieli ocazionate de copierea dosarului executional, in favoarea B. M. V. V. D. cu sediul in Baia-M., .. 22A jud.M..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 04.02.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
25.02.2015/ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1075/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1429/2015.... → |
|---|
